在C中，我有一个char数组，用于在位级存储数据。我将这些数组存储到文件中，然后在具有不同体系结构的机器中读取它们。我的问题是如果比特的顺序保证一致吗？例如，如果我将“10010011”存储到第一个字节，那么相邻的1将始终被读取为2 ^ 0和2 ^ 1位置，或者它们最终可以解释为2 ^ 7和2 ^ 6位？
编辑：我想稍后为阅读本页的人澄清这个问题。字节字节顺序是多字节对象中字节的顺序，但我关心的是给定字节中的位。当一个字节存储到光盘时，它被存储为（通常）8位的序列。我不是硬件专家，但必须以某种方式归结为此。因此，我担心的是，如果存储字节的方式是任何机器将读取原始的unsigned char值，或者如果3到一台机器将是192到另一台机器。我担心这些比特最终会以某种方式洗牌。显然，根据我选择的答案以及下面的评论之一，这不是一个问题。感谢。答案 0 :(得分：1)
这些位仍然是正确的顺序。
但是，如果执行超出％c的任何格式转换，例如％d，那么读取架构的字节顺序将决定字节顺序。每个字节中的位仍然是相同的。
答案 1 :(得分：0)
字节顺序是字节'顺序而不是位。因此，小端机器中的00001101在大端机器中将是相同的。但是，现在你应该在不同的机器上有关于位的顺序。比特在工会中的订单变更。如果您打算使用union，请阅读this以了解字节顺序如何影响位域打包。
答案 2 :(得分：0)
您尝试询问的概念称为bit-numbering or bit endianness，系统架构称为最低或最高有效位（MSB，LSB）排序。
据我所知，引用总是与第0位或第1位相关。
对于单个 8位字节或八位字节，它将是可移植的，这样字节的值将一直被认为是0x93（十进制147）。假设您正在将位串写为LSB表示，第0位是最右边的位（小端处理器的范数），通常由左到右的自然语言（如英语）的用户完成。