Question

这里已有太多帖子暗示：

class Foo<T>{
    Class<T> type;
    public Foo(Class<T> type){
        this.type = type;
    }
    // then using newInstance method creating the instance
}

这种方法的问题在于，这不是创建实例的java，这是开发人员被迫将类型传递给Foo类的构造函数。所以，让我们说我需要一个无参数构造函数，Java仍然能够创建实例吗？

例如在C＃中我们得到了Activator类型，我们可以这样使用：

Object obj = Activator.CreateInstance<T>();

所以，如果我在Java中使用以下类，并且我无法遵循第一个解决方案，那么什么是类似于C＃解决方案的替代方法：

class Foo<T>(){
   public Foo(){
      if T is of Type X Then Do Y
   }
}

Answer 1

不，你不能这样做。通用参数只是编译时，它们被完全擦除并在运行时变得不可用。另请注意，无论您是Activator.CreateInstance<Foo>()（如果可能）还是Activator.CreateInstance(Foo.class)，您实际上都将相同的确切信息传递给CreateInstance方法，区别在于纯语法。

Answer 2

如果真的需要这样做，那么这是可能的。

例如，一些依赖注入框架使用Instance<T>字段来解析和/或在运行时创建依赖项。

您可以通过经典反射调用获取Class<T>个对象：

Class<T> cls = (Class<T>) ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];

检查此答案，了解代码段https://stackoverflow.com/a/3942033/2892277

但是（正如那个答案所提到的），这不是一个好习惯。

Answer 3

如果开发人员创建了Foo的子类，那么您可以使用TypeTools等内容恢复T。例如：

public class StringFoo extends Foo<String>{}

Class<?> t = TypeResolver.resolveRawArgument(Foo.class, StringFoo.class);
assert t == String.class;

如果用户没有将Foo子类化并仅仅实例化它，则T的值无法在运行时恢复。

为通用T创建实例

3 个答案: