Question

嘿伙计们。我正在为我的工作修复旧代码。它目前用C ++编写。他们将静态分配转换为动态，但没有编辑memsets / memcmp / memcpy。这是我的第一次编程实习，因为我的类似newbe的问题。

以下代码在C中，但我想在C ++中使用它（我读到malloc在C ++中不是很好的做法）。我有两个场景：首先，我们创建了f。然后你使用＆amp; f来填充零。第二个是指针* pf。我不确定如何将pf设置为全部0，就像前面的C ++示例一样。

您是否可以pf = new foo代替malloc，然后拨打memset(pf, 0, sizeof(foo))？

struct foo { ... } f;
memset( &f, 0, sizeof(f) );

//or

struct foo { ... } *pf;
pf = (struct foo*) malloc( sizeof(*pf) );
memset( pf, 0, sizeof(*pf) );

Answer 1

是的，但前提是foo是POD。如果它有虚拟函数或其他任何远程C ++ ish，不要在它上面使用memset，因为它会遍及struct / class的内部。

你可能想做的而不是memset是给foo一个构造函数来显式初始化它的成员。

如果要使用新的，请不要忘记相应的删除。更好的方法是使用shared_ptr：）

Answer 2

你能吗？应该是。你应该？否。

虽然它可能会起作用，但你正在失去构造函数为你构建的状态。除此之外，当您决定实现此结构的子类时会发生什么？然后你就失去了C ++ OOP提供的可重用代码的优势。

您应该做的是创建一个构造函数，为您初始化成员。这样，当您稍后在该行上对此结构进行子类化时，您只需使用此构造函数来帮助您构造子类。这是免费，安全的代码！用它！

编辑：需要注意的是，如果你已经拥有庞大的代码库，那么在开始对结构体进行子类化之前不要更改它。它现在可以正常工作。

Answer 3

是的，那会有用。但是，我不认为malloc不一定是不好的做法，我不会改变它只是为了改变它。当然，您应该确保始终正确匹配分配机制（new-＆gt; delete，malloc-＆gt; free等）。

您还可以在结构中添加构造函数，并使用它来初始化字段。

Answer 4

你可以 new foo （这是C ++中的标准方法）并实现一个初始化foo而不是使用 memset 的构造函数。

E.g。

struct Something
{
    Something()
        : m_nInt( 5 )
    {

    }

    int m_nInt;
};

另外，请不要忘记，如果您在完成对象后使用 new 来调用 delete ，否则最终会导致内存泄漏。

在C ++中使用结构上的memset

4 个答案: