Question

我只是想知道C中是否存在XOR逻辑运算符（类似于＆amp;＆amp; for AND但是对于XOR）。我知道我可以将XOR分成AND，NOT和OR，但简单的XOR会好得多。然后我想到如果我在两个条件之间使用普通的XOR位运算符，它可能会起作用。而且我的测试确实如此。

考虑：

int i = 3;
int j = 7;
int k = 8;

只是为了这个相当愚蠢的例子，如果我需要 k 大于 i 或大于 j 但不是两者，XOR都会非常方便。

if ((k > i) XOR (k > j))
   printf("Valid");
else
   printf("Invalid");

或

printf("%s",((k > i) XOR (k > j)) ? "Valid" : "Invalid");

我把按位XOR ^ 并产生“无效”。将两个比较的结果放在两个整数中导致2个整数包含1，因此XOR产生错误。然后我用＆amp;和|按位运算符和两者都给出了预期的结果。所有这些都是有道理的，因为知道真实条件具有非零值，而虚假条件具有零值。

我想知道，是否有理由使用逻辑＆amp;＆amp;和||当按位运算符＆amp;，|和^工作一样吗？

Answer 1

你不需要逻辑XOR，我已经忘记了SO问题，但它与你的想法相似，基本上我们不需要XOR，它相当于！= 无论如何< / p>

FALSE XOR FALSE == FALSE
FALSE XOR TRUE == TRUE
TRUE XOR FALSE == TRUE
TRUE XOR TRUE == FALSE


FALSE != FALSE == FALSE
FALSE != TRUE == TRUE
TRUE != FALSE == TRUE
TRUE != TRUE == FALSE

我会搜索我的收藏夹，然后在此处粘贴链接...

Answer 2

按位运算符与＆amp;＆amp;和＆amp;＆amp;和||运营商。首先，＆amp;＆amp;和||执行短路评估，而按位运算符则不执行。换句话说，你不能用位运算符做这样的事情：

int * p = 0;
(p != 0) && (*p = 1);

因为如果你说：

(p != 0) & (*p = 1);

将评估两个子表达式，并且您将取消引用空指针。

Answer 3

当其操作数为整数值时，按位XOR不会像逻辑XOR那样工作：

2^4 ? "Valid" : "Invalid"

给出“有效”但应该给出“无效”

Answer 4

在C参数中，逻辑运算符被视为布尔值 - 任何零都被视为“false”，其他任何东西（是的，负值）都是“true”。按位运算可以处理单个位，正如Neil已经指出的那样，不会受到逻辑运算的短路评估。

在您的示例中，结果完全有效并且是预期的，因为两个之间的逐位xor为零。

Answer 5

如果你想在C中使用逻辑xor运算符，那么你可以使用它：

#define xor != 0 ^ !!

它的工作原理是将表达式的两边都转换为布尔值并对它们进行xoring。您可以像使用＆amp;＆amp ;;一样使用它。或者||，像这样：

if (a xor b)

AFAICT，它没有任何问题。

C中的逻辑运算符有什么意义？

5 个答案: