哪种C＃模式具有更好的性能以避免重复的事件处理程序？

Question

基本上有两种模式可以避免重复注册事件处理程序： （根据这个讨论：C# pattern to prevent an event handler hooked twice）

1. 使用System.Linq命名空间，并通过调用GetInvocationList().Contains(MyEventHandlerMethod);

检查事件处理程序是否已注册

2. 在注册之前取消注册，如下所示：

   MyEvent -= MyEventHandlerMethod;
   MyEvent += MyEventHandlerMethod;
   

我的问题是，表现方面，哪一个更好，或者他们在表现方面有显着差异？

Answer 1

我不认为这对假设的绩效增长和实际差异都很重要。

GetInvocationList和-=都会遍历内部数组_invocationList。 （见source）

LINQ扩展方法Contains将花费更多时间，因为它需要遍历并转换，返回然后由Contains本身检查整个数组。 Contains具有以下优势：如果存在，则不需要添加事件处理程序，这将意味着一些性能提升。

Answer 2

1. 不适用于外部呼叫者，并且效率不高无论如何
2. 应该没问题（请注意，每次创建2个委托实例），但也要考虑
3. 在大多数情况下，应该很容易知道您是否已经订阅;如果你不知道，则表明存在架构问题

典型用法是“订阅{某些用法} [取消订阅]”，根据活动发布者和订阅者的相对生命周期，可能不需要取消订阅;如果你真的有一个可重入的场景，那么“订阅，如果尚未订阅”本身就有问题，因为当以后取消订阅时，你不知道你是否阻止了外部迭代接收事件

Answer 3

根据documentation，调用列表存储为数组或类似的东西，并且也存储事件处理程序的顺序。可能存在内部结构以保持快速搜索特定方法。

因此，在最坏的情况下，GetInvocationList().Contains(MyEventHandlerMethod);的操作是O(1)（因为我们只是获得了数组的引用）+ O(n)用于搜索方法，即使没有优化也是如此为了它。我非常怀疑这是真的，我认为有一些优化代码，它是O(log_n)。

第二种方法有额外的添加操作，我认为是O(1)，因为我们将事件处理程序添加到结尾。

因此，要了解这些操作之间的区别，您需要大量的事件处理程序 但是！如果您使用第二方法，正如我所说，您将把事件处理程序添加到队列的末尾，这在某些情况下可能是错误的。所以使用第一个，毫无疑问。

Answer 4

MyEvent -= MyEventHandlerMethod首先需要在调用列表中找到已注册的事件处理程序，以便将其删除。 所以GetInvocationList().Contains更好，但它确实无足轻重。

但请注意，您无法访问event EventHandler foo的调用列表....