CppUTest

Question

编辑：这个问题可能会被投票结束，因为“不是真正的编程问题”。我只能反驳“nyah！”现在我找到了直接相关的this question并且应该有所帮助。

我有条不紊地升级我的源代码以使用C ++ 11次，而且我的很多代码与之交互的部分之一是UnitTest ++。

我将每个实现cpp文件的后半部分专用于单元测试，因此它们包含许多

TEST(testname) {
  // test code
}

声明。

现在，UnitTest ++已经有8年的历史了，它仍然编译得很好，所以我没有迫切需要更换它。然而，我发现它可能不再被维护（尽管它现有的功能看起来确实足够，这是一个不好的迹象）因为网站和sourceforge已经关闭。

所以即使我的代码现在工作正常，现在可以更早地转换到更好的系统，而不是更晚，因为它将减少将来的翻译负担。

我环顾四周，似乎有一些选择可供我使用。特别有趣的是libunittest和其他像CATCH这样仅限标题的人。

我的问题是那些过去可能有过使用UnitTest ++和其他单元测试系统经验的人，对你有用的，以及你有什么建议。我正在寻找一些非常便携的东西，除了C ++ 98/03或C ++ 11编译器（gcc，clang，msvc）和标准库之外没有外部依赖性，并且只有标题是加号但没必要。

所以我猜我的偏好确实倾向于缩小选项范围。即使使用UnitTest ++，我仍然喜欢它的可移植性和自包含性，但是我必须编写一个大约100行左右的代码来扩展它，以便在两个方面为我提供灵活性：

允许我指定要运行的特定测试（无论是按名称选择测试，还是按实现它们的源文件或测试套件名称）
自定义测试的报告行为，例如显示每个测试的时间数据并总结最后的总数 - 我实际上对此的功能和行为有些不满意，例如我不知道如何配置UnitTest ++以应用我的详细测试记者要运行未放入测试套件的测试。

一个完美的答案就像this一样，来自UnitTest ++本身背后的一个人！但那篇文章已经10年了!!

Answer 1

您可能会发现Google Test有用。它支持UnitTest ++所做的一切以及更多功能，并且仍然可以维护（并且经常在Google中使用）。此外，它还有一个相应的模拟库Google Mock，用于创建对创建模拟实现非常有用的模拟。

Answer 2

我还有两个：

CppUTest
CxxTest （尚未经过测试）

两者都是 积极开发 。

CppUTest

非常便携[...]
[...]超越C ++ 98/03或C ++ 11编译器（gcc，clang，msvc）和标准库

CppUTest可以与各种编译器和平台一起使用 - 它也可以用于嵌入式系统。此外，还有C interface的内置版。

且外部依赖性为零

不多说：下载/结帐和构建，完成。

并且只有标题是加号但不是必需的。

不幸的是，这对CppUtest来说是不可能的，它需要它的testlibrary才能进行链接。

允许我指定要运行的特定测试

可能并且也在手册中解释（不是很困难）。请参阅here。

自定义测试的报告行为，例如向每个测试显示时间数据并在结束时总结总计

这在默认情况下以详细模式完成。也可以使用结果导出JUnit Xml文件。此外，您可以自定义所有步骤和输出类型的输出格式。

示例代码：

TEST_GROUP(FirstTestGroup)
{
     /*
      * Test group = test suite
      * You can implement tear down / setup here too
      */
};

TEST(FirstTestGroup, FirstTest)
{
   FAIL("Fail me!");
}

TEST(FirstTestGroup, SecondTest)
{
   int value = 4;
   const int expected = 4;

   CHECK_EQUAL(expected, value);
}

最终它不难使用：查看Manual。

顺便说一下。它包含模拟（CppUMock）和集成的内存泄漏检测器。

<强>文档

现代UnitTest ++替代品

2 个答案:

CppUTest