Question

使用Bash时，我可以将一个命令的输出放到另一个命令中，如下所示：

my_command `echo Test`

与

是一回事

my_command Test

（显然，这只是一个非实际的例子。）

我只是想知道你是否可以批量做同样的事情。

Answer 1

您可以使用带有for /f命令的cmd.exe脚本获得类似的功能：

for /f "usebackq tokens=*" %%a in (`echo Test`) do my_command %%a

是的，它有点不明显（至少可以说），但它就是那里的。

有关血淋淋的详细信息，请参阅for /?。

旁注：我认为在“echo”命令的反引号中使用“for /f”需要使用“cmd.exe /c echo Test”来完成，因为echo是cmd.exe的内部命令，但它以更自然的方式工作。 Windows批处理脚本总是让我感到惊讶（但通常不是很好）。

Answer 2

您可以先将输出重定向到文件。例如：

echo zz > bla.txt
set /p VV=<bla.txt
echo %VV%

Answer 3

阅读“for”命令的文档：for /?

可悲的是，我没有登录Windows自行检查，但我认为这样的事情可以近似你的想法：

for /F %i in ('echo Test') do my_command %i

Answer 4

您始终可以在Windows中运行Bash。我一直使用MSYS（比Cygwin更有效率）。

Answer 5

也许我搞砸了标准for /f方法的语法，但当我提出一个涉及＆amp;＆amp;的非常复杂的命令时和|在for /f限制内的反引号中，它会导致问题。通常的轻微修改可以处理任意复杂性命令：

SET VV=some_command -many -arguments && another_command -requiring -the-other -command | handling_of_output | more_handling
for /f "usebackq tokens=*" %%a in (`%VV%`) do mycommand %%a

首先将完整且复杂的命令放在变量中，然后将变量的引用置于限制中，而不是将复杂命令直接置于for循环的限制中，可以避免语法解释问题。目前，如果我将上面示例中设置为VV变量的确切命令复制到使用它的位置%VV%，则会导致语法错误。

批量相当于Bash反引号

5 个答案: