Question

我写了一个简单的函数来执行逆转：

void in_place_reverse(char *str){
    if(!str || !(*str)){
        return;
    }

    char *str_end = str+strlen(str)-1;

    int temp;
    while(str < str_end){
        temp = *str;
        *(str++) = *str_end;
        *(str_end--) = temp;
    }
}

我只是想知道为什么当我做这样的事情时：

char str[] = "Reverse me!";
cout << "Original: " << str << endl;
in_place_reverse(str);
cout << "Reversed: " << str << endl;

函数内部未更改

str。我问的原因是因为行*(str++)正在递增指向str的指针。所以我真正要问的是为什么这样的事情没有必要：

char *str_beg = str;
char *str_end = str+strlen(str)-1;

int temp;
while(str_beg < str_end){
    temp = *str_beg;
    *(str_beg++) = *str_end;
    *(str_end--) = temp;
}

这样我们实际上并没有改变指向str第一个位置的指针。

Answer 1

你实际上是在暗示，因为'str'是按值传递的（读作：'作为临时变量中的副本'）。

在没有（分散注意力）指针的情况下澄清这一点：考虑

void increment(int x) {
  x++;
}

int i = 1;
cout << i << endl;
increment(i);
cout << i << endl;

这将两次打印“1”。在<{em> x例程中看到的increment具有与传递的i相同的值。但它不是相同的变量i。实际上它是 i的副本。当我们从例程返回时，副本被丢弃。进一步阅读：如果我们通过引用传递x ，情况会有所不同，如下所示：

void increment(int &x) { x++; }

Answer 2

函数void in_place_reverse(char *str)的声明导致在调用函数时创建的指针的副本，在名为str的变量中，该变量是in_place_reverse的私有和本地变量。您可以在不影响调用函数范围内存在的原始值的情况下修改此值。

当我们在这个函数中反转字符串时，为什么char * str的指针没有改变？

2 个答案: