Question

#include <type_traits>

class Test
{
public:
    Test(const Test &) = delete;
    Test &operator=(const Test &) = delete;
};

void fn(Test &a, const Test &b) { a = b; }

static_assert(!std::is_copy_assignable<Test>::value, "Test shouldn't be assignable");

在MSVC 2013 Update 3下对此进行编译意外地使static_assert失败，并且函数fn无法编译（如预期的那样）。这是矛盾的，对吗？

我是否误用is_copy_assignable？还有另一种方法来测试这种情况吗？

Answer 1

你这是错的：https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/819202/std-is-assignable-and-std-is-constructible-give-wrong-value-for-deleted-members

我带了cplusplus.com的is_copy_assignable代码：

#include <iostream>
#include <type_traits>

struct A { };
struct B { B& operator= (const B&) = delete; };

int main() {
    std::cout << std::boolalpha;
    std::cout << "is_copy_assignable:" << std::endl;
    std::cout << "int: " << std::is_copy_assignable<int>::value << std::endl;
    std::cout << "A: " << std::is_copy_assignable<A>::value << std::endl;
    std::cout << "B: " << std::is_copy_assignable<B>::value << std::endl;
    return 0;
}

在Visual Studio 2013上测试并得到：

is_copy_assignable：
  int：true
  答：真的   B：是的

在gcc 4.8.1我得到了：

is_copy_assignable：
  int：true
  答：真的   B：假

值得注意的是，在Visual Studio 2015 Beta上，这已得到修复。我明白了：

is_copy_assignable：
  int：true
  答：真的   B：假

你对贝塔的感觉如何;）

Answer 2

可能有点太晚了，但我在这里有一个解决方法：定义另一个复制和移动赋值运算符，也作为已删除的运算符。编译器发出警告，抱怨多个复制操作符（C4522），所以你必须为类禁用它：

#pragma warning (disable: 4522)
class A
{
    A& operator=(const A&) = delete;
    A& operator=(A) = delete;
};
#pragma warning (default: 4522)

现在std::is_copy_assignable<A>::value是false。

msvc is_copy_assignable总是如此？

2 个答案: