JUnit最佳实践：每个@Test的不同灯具

Question

我了解有@Before和@BeforeClass，它们用于定义@Test的固定装置。但是，如果我需要为每个@Test设置不同的灯具，我该怎么用？

• 我应该在中定义灯具 @Test？
• 我应该创建一个测试类 对于每个@Test？

我在这里要求最好的做法，因为我认为这两种解决方案都不干净。使用第一个解决方案，我将测试初始化​​代码。在第二个解决方案中，我将打破“每个类别的一个测试类”模式。

Answer 1

提示：

1. 忘记每个类模式的一个测试类，它没有什么优点。从每个使用角度切换到一个测试类。在一个视角中，您可能有多种情况：上边界，下边界等。为同一类中的人创建不同的@Tests。
2. 请记住，JUnit将为每个@Test创建一个测试类的实例，因此每个测试都将得到一个独特的fixture（由相同的@Before方法设置）。如果你需要一个不同的灯具，你需要一个不同的测试类，因为你的角度不同（见1.）
3. 为特定测试调整夹具没有任何问题，但您应该尝试保持测试清洁，以便讲述故事。当测试失败时，这个故事应该特别清楚，因此每个案例都有不同的，名称很好的@Test（见1.）

Answer 2

我建议根据您需要的不同灯具创建一个单独的类。如果你有两个不同的灯具，你需要创建两个不同的类（给它们一个方便的名称）。但我会第二次想到这一点，特别是关于灯具的差异以及为什么会有所不同。可能是你正在进行一种集成测试而不是单元测试？

Answer 3

如果你肯定你的灯具是单一测试所独有的，那么它属于@Test方法。这不是典型的。可能是它的某些部分是唯一的，或者你没有正确地参数化/提取它，但通常你会在测试之间共享很多相同的数据。

最终夹具是测试的一部分。放置夹具@Before被采用为xUnit模式，因为测试总是：

1. 准备测试数据/模拟
2. 使用SUT执行操作
3. 验证/断言州/行为
4. 销毁测试数据/模拟

和步骤1（@Before）和4（@After）在相关测试中重复使用（至少部分）。由于xUnit非常重视测试独立性，因此它提供了fixture方法来保证它们始终运行并正确地测试创建/销毁的数据。