clang和g ++在处理const对象时的差异

Question

考虑代码：

struct Foo
{
    int x = 10;
};

int main()
{
    const Foo foo;
}

它在g ++ http://coliru.stacked-crooked.com/a/99bd8006e10b47ef下编译，但在clang ++ http://coliru.stacked-crooked.com/a/93f94f7d9625b579下吐出错误：

error: default initialization of an object of const type
      'const Foo' requires a user-provided default constructor

我不确定谁在这里。为什么我们需要一个默认的ctor，因为我们执行了类内初始化？

Answer 1

如果类型对象具有用户提供的默认构造函数，则只能对其进行默认初始化。来自[dcl.init] / 7：

  

如果程序要求对const限定类型T的对象进行默认初始化，则T应为具有用户提供的默认构造函数的类类型。

你的班级Foo没有; brace-or-equals-initializer 的存在不会创建用户提供的默认构造函数。相反，您的类具有隐式定义的默认构造函数，其操作包含 brace-or-equals-initializer 所请求的初始化。 （Clang是对的。）

（[dcl.fct.def.default]，特别是第5段，涉及＆＃34;用户提供的＆＃34;，＆＃34;明确默认＆＃34;，＆＃34;隐含声明＆ ＃34;和＆＃34;定义为已删除＆＃34;。整个部分值得了解。）

顺便说一下，在C ++ 11中很容易避免默认初始化：

const Foo foo {};  // hunky-dory

Answer 2

clang根据8.5 [dcl.init]第7段最后一句似乎是正确的：

  

如果程序要求const - 限定类型T的对象的默认初始化，T应为具有用户提供的默认构造函数的类类型。

显然，该类型没有用户提供的默认构造函数。