Question

如果我定义一个函数

inc = function(x) { return x + 1 }

并对其进行嵌套调用

inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(1)))))))))))))))))))))

这将导致值22。如果我修改嵌套表达式而不是使用call，则为null传递this，作为

inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, 1)))))))))))))))))))))

这也会产生值22。

但是，在JavaScriptCore上，第二种形式似乎消耗了 O （2 ^ n ）内存，其中 n 是嵌套调用的数量。如果我在Firefox或Chrome中尝试使用此JavaScript，则情况并非如此，因此它似乎与JavaScriptCore隔离。

我的JavaScript经验非常少（几乎没有）。我不了解各种JavaScript实现可能做出的权衡，也不了解示例代码在某些实现中是否合理（对闭包或某些实现提供通用支持），而在其他实现中则有效。

我的问题是：这段代码本质上存在问题吗？是否应该以不同的方式重写？或者代码很好 - JavaScriptCore只是有一个bug吗？

我已经做了一些实验，重构一些对临时的内部调用将会＃34;截断＆＃34;记忆倍增行为

var temp1 = inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, 1)))))));

var temp2 = inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, temp1)))))));

inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, temp2)))))));

Answer 1

根据对这个问题的评论，大家一致认为编写的代码没有根本问题，但这是JavaScriptCore中的一个错误。

对于ticket filed，它已被确认为可重现且已导入Apple的雷达系统。

JavaScriptCore嵌套“调用”性能问题

1 个答案: