Octopus部署ID vs Name vs slug用于编写脚本

Question

我正在编写powershell脚本来查询来自Octopus的数据，迟早我需要在脚本中引用项目或环境。在这些情况下使用Name，Id或slug更好吗？脚本的可读性和可维护性/脆弱性令人担忧。

• ID 似乎毫不含糊，但在脚本中难以阅读，因为它没有语义含义（例如＆＃34; Projects-197 ＆＃34;）< / LI>
• 名称非常易读，但似乎因样式原因而有所改变（例如＆＃34; 公共网络应用＆＃34;）
• slug 似乎只是该名称的网址安全版本（＆＃34;例如＆＃34; public-web-app ＆＃34;）

可以从其他查询（例如给定部署的发布ID）中查找许多相对ID，但最终我们需要引用一个特定项目。

Answer 1

一般情况下，我建议使用ID，因为名称不一定是唯一的（例如变量名称），并且ID不能更改。

当你说＆＃34;在脚本中很难阅读，因为它没有语义含义＆＃34;这是否意味着您将名称/ ID硬编码到脚本中？为什么不发表评论？例如，

$project-id = "Projects-123" # ID of "My Awesome Project"