Question

我找到了一些博客，其中建议避免使用 new 关键字创建一个类的对象。在没有 new 关键字的情况下创建对象的一些示例是 -

SampleObject obj = Class.forName("com.example.SampleObject").newInstance();

或使用clone()方法 -

SampleObject obj1 = new SampleObject();  
SampleObject obj2 = obj.clone();

然后here我找到了一些不使用 new 关键字创建对象的好例子

我能理解＆＃39;工厂＆＃39;模式，同时避免代码主要部分中的 new 关键字。如果我没有使用任何设计模式（用于创建对象），那么在没有 new 关键字的情况下创建对象有什么好处？或者在没有 new 的情况下创建对象的原因是什么？

Answer 1

您在博客中看到的内容必须是工厂方法和类似技术，它们不会避免 new，而是将其置于更灵活的API之后。

new运算符没有明确的缺点。它已经并将继续是任何Java代码的主要内容，也是实际创建对象的最自然的方式，而不是满足更普遍的关注，例如“为我提供API的入口点”。 / p>

在不涉及new的情况下创建对象的所有其他技术都是专用工具（克隆，反序列化等）。

Answer 2

复杂对象

一般情况下，您可以考虑使用new来避免使用非平凡创建的相当复杂的对象。你可以考虑一些增加多功能性的工厂/建筑商。

例如，如果您创建一个大型复合对象，最好使用构建器模式。（Long example here）

简单对象

对于简单对象（最常见的情况），最好坚持new。

例如，如果你有简单的类

public class Dog{
    private string name;

    //getter + setter
}

然后为此创建工厂是一种过度杀伤，您应该通过new Dog()

来调用它

依赖注入

在企业应用程序中，您通常使用依赖注入，这样您就可以避免明确使用new。您不会删除所有对象实例，但它提供了很好的改进。（Basic Spring tutorial here）

Answer 3

使用Class.forName时，可以在运行时设置类名。这对司机来说非常有用，例如

当您使用new时，您正在创建的实例的类名称是硬编码的。一般来说，这会产生很高coupling，应该避免（除非你绝对确定你总是需要这种耦合）。

简而言之，如果您想创建特定类的实例，new不会造成任何伤害。

但是，你应该问问自己：

Answer 4

new没有替代品，即使Class.forName("XYZ").newInstance() HAS 与new完全相同，唯一的区别在于您正在硬编码完整课程（甚至package...class）因此实际上实现了您尝试做的相反，new实例可以动态解析和/或甚至注入。

如果你注入一个interface A的实例，你很可能会得到一个实现B的类A的bean - 这实际上更加动态，并且很好地补充了工厂模式。如果你的类名是硬编码的话，这几乎是不可能的，至少在我看来是这样。

Answer 5

如果您喜欢缓慢，缓慢的代码，这很难调试，维护和理解，绝对不惜一切代价避免使用new关键字，尽可能地混淆！