与实时Web服务器选择混淆

Question

我想开发像聊天和娱乐这样的实时网络应用程序。实时消息转换。我搜索了互联网，并对很少的技术感到困惑

erlang ejabberd nodejs openfire

现在我在java域中，但会毫不犹豫地学习新东西。那么，任何人都可以用一个非常简单的词语解释这些技术是什么，以及我需要用什么技术来实现我的目标？所有这些都做同样的事情吗？并且会向您提供新的技术建议。

Answer 1

这些完全不同：）

在最低级别：

Erlang/OTP是一项技术，可让您构建低延迟，容错系统。它包括Erlang编程语言，Erlang VM和OTP，它们是用于编写这些系统的模式，库和良好实践的集合。

nodejs是一个平台，可让您在服务器端编写JavaScript代码。在处理事件时，它会让你的生活变得更轻松，但是Erlang仍然可以更好地避免回调地狱中的演员和消息。

在更高级别你有xmpp：

xmpp是可扩展消息传递和状态协议。这非常适合实现Facebook聊天等聊天，但由于它是可扩展的，因此您可以将其用于任何类型的消息传递。

ejabberd是xmpp中erlang的实施。还有一个名为MongooseIM的ejabberd分叉。这些将为您开发消息传递应用程序提供良好的开端。它们不仅实现了基本的xmpp，还实现了几个扩展（在xmpp社区中称为xep）。

openfire是基于xmpp的解决方案，所以它甚至更高级别。对于聊天和消息转换，这可能是过度的，但这取决于您的具体需求。

Answer 2

完全是一个意见帖子：

• Erlang：从头开始用yaws和Erlang这样做是最直接的方式（它甚至是“编程Erlang”第二版中的代码示例。）。
• Ejabberd是着名的无证（对于大多数网络聊天服务来说都是过度杀戮），但它及其更好的文档/ saner表兄（MongooseIM）是健壮的并且已经写好了。
• node.js是一个在单语前网络开发者上玩的宇宙笑话。
• 我从未听说过openfire。

这些事情都不是很难学 - 但这是因为没有什么是不好的学习（虽然有些事情不值得花时间学习它们。）

我认为，基本问题是你的目标可能比你意识到的更广泛，至少在实现“开发基于网络的聊天和通信服务”这一目标的方法方面。那里有一百个Web服务器，每个都有自己的主动内容服务方式，每个服务器都有一百多个后端插件，还有一千多个聊天/会话/评论/ blather服务框架。任何给定的“技术堆栈”通常都会涉及十几种语言（考虑从Apache服务器用PHP编写的服务页面，该服务器代理Tomcat网络服务器以获取可插入内容，这些内容调用了一个小型方案聊天服务，该服务在Postgres中存储数据。 ）。

在我看来，大多数网络堆栈的情况都是可笑的。这是Node.js理念的核心，实际上：选择大多数人都知道的语言并始终坚持下去。问题在于并非每种语言都适合于每项任务（或任何任务......）。但是，削减网络技术混乱的基本思路非常合理。

那就是说，我真诚地认为，最容易上手的地方是使用一种相对较小的语言，并在其周围建立一个小型的，知识渊博的社区，并专注于用该语言做所有事情。对于这个特殊的任务（实时网络通信），我更喜欢Erlang和Yaws，从头开始编写服务，直到它的一些元素显然需要一些预先编写的框架处理。 （但是，对于所有事情来说，这不是正确的工具选择，所以保持开放的心态并学会讨厌所有语言，至少一点 - 他们都很糟糕，只比其他语言少一些。）