Question

我正在寻找这里提出的问题的扩展：Does a Future timeout kill the Thread execution

鉴于以下代码片段，我很想知道TimeoutException的catch是否会在某种闭包中捕获超过timelimit的线程？即使主线程被awaitTermination（）阻塞，这些会捕获吗？这种实现似乎有效。 ...但是到目前为止，我可能只是幸运地没有死锁，没有明显的竞争条件。

public List<T> setupThreads() throws InterruptedException, ExecutionException {
    if (nThreads < 1 || timeout < 1 || preRunObjects == null || preRunObjects.isEmpty()) {
        return null;
    }
    List<T> postRunObjects = new ArrayList<>();
    List<Future<T>> futures = new ArrayList<>();
    ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(nThreads);
    for (T runMe : preRunObjects) {
        futures.add(executor.submit(runMe));
    }
    for (Future<T> f : futures) {
        try {
            postRunObjects.add(f.get(timeout, TimeUnit.SECONDS));
        } catch (TimeoutException te) {
            log.warn("A thread has failed to run in time! It will be canceled.");
            if(!f.isDone()) {
                f.cancel(true);
                if(f.isCancelled()) {
                    log.info("Punishment complete!");
                }
            }
        }
    }
    executor.shutdown();
    executor.awaitTermination((timeout * postRunObjects.size()), TimeUnit.SECONDS);
    return postRunObjects;
}

Answer 1

我很想知道TimeoutException的catch是否会在某种闭包中捕获超过timelimit的线程？即使主线程被awaitTermination（）阻塞，它们也会捕获吗？

某种封闭？这有关系吗？

executor.awaitTermination()循环完成之后，

另请注意：所有for(...)次调用都是顺序的：您的主要线程将等待f.get()秒，以获得第一个结果，然后它将等待timeout 更多秒为下一个结果，...和下一个，...和下一个，......等等。

这是你的想法吗？或者您的意思是等待不超过timeout 总秒？

当父线程被阻塞时，Java尝试捕获使用闭包来捕获终止子线程吗？

1 个答案: