一位工作的朋友正在和我争辩说，某些方法可以长达200行，但仍然可以很容易理解。
而且我在争论如果你能分开大方法，你应该。 根据经验，任何方法都不应该超过30行。
我搜索了许多地方（当然是谷歌）以获得有利于每种方式的合理解释，但除了“代码将更易于维护”或“分而治之”之外找不到任何东西，但是没有确切解释原因。
有人可以向我解释为什么大方法不好（或不是）的具体原因吗？
答案 0 :(得分：1)
如果作者以外的其他人可以理解，那么方法，函数或任何代码都是好的。如果你的方法开始变长，很有可能会采用一些重新分解或OOP设计原则将它分成较小的总体责任块。
（即单一责任原则）
编写代码比科学更具艺术性（对不起Comp.Sci。窥视......它的真实性）我不知道任何编译器会关心你的代码是否冗长，但如果你需要稍后更改某些内容这将是一种皇室般的痛苦......相信我。
无论你做什么，总会有另一个程序员有理论或模式要应用，但最后你需要编写有效的代码。没有最终用户会赞扬你的代码是多么优雅，或者你对设计模式的使用有多精彩......他们关心的是它是否有效！
那么，我的建议在哪里......
答案 1 :(得分：0)
如果您有一个200行的方法，并且您将此代码提供给其他人，那么该人可能想要更改它，但在他能够做到这一点之前，他必须经过200行才能理解要编辑的内容。它效率不高，因为它不易阅读。
在实践中，200线方法总是可以用多种方法分割（在你调用它时分而治之）。这样做的好处是可以重复使用这些方法，并且您的方法变得更具可读性。现在，如果您需要编辑该段代码，则只需编辑一次，而不必复制代码两次。
那就是说，我认为一个方法最多30行是非常合适的。但是根据经验，你应该总是问问自己，你的方法的某些部分是否可以重复使用，为了可读性目的而拆分，或者你是否可以使用其他方法使你的代码更小，从而更具可读性。通过在方法中使用参数，您可以使方法更加灵活，这也是一件好事，因为您可以在其他方法中重复使用它。