AbstractAddressingEndpointMapping（AnnotationActionEndpointMapping的祖先）从BeanFactory中检索所有SmartInterceptor并将它们分配给实例变量。稍后MessageDispatcher（SoapMessageDispatcher）在映射上调用getEndpoint（）（从它自己的getEndpoint（）方法中调用）。 AbstractAddressingEndpointMapping.getEndpoint（）调用自己的私有getEndpointInvocationChain（）方法，该方法使用所有拦截器创建SoapEndpointInvocationChain的新实例。它永远不会在拦截器上调用shouldIntercept（）来确定它是否应该添加到链中。
将此内容与SoapActionAnnotationMethodEndpointMapping合并，后者继承自AbstractEndpointMapping，它在检索SmartInterceptors方面做同样的事情。但是，它的getEndpoint（）方法实际上在每个拦截器上调用了shouldIntercept（），并且只添加了返回true的链接。 AnnotationActionEndpointMapping和SoapActionAnnotationMethodEndpointMapping具有不同的祖先，因此它们的处理明显不同。
所以问题是 - 是否有正确的方法为AnnotationActionEndpointMapping配置SmartInterceptors？
答案 0 :(得分：0)
我认为这是一个错误：AnnotationActionEndpointMapping也应该在其智能拦截链上调用shouldIntercept。你能为这个here创建一个JIRA，可能链接到这个SO问题吗？或者更好的是，提供pull request？