Question

我正在玩C ++模板类型演绎并设法编译这个小程序。

template<typename T>
 void f(const T& val)
 {
   val = 1;
 }


 int main()
 {
    int i = 0;
    f<int&>(i);
 }

它编译所有主要的编译器，但我不明白为什么。当f明确标记为val时，为什么val可以分配给const？它是这些编译器中的错误还是根据C ++标准的有效行为？

Answer 1

§8.3.2[dcl.ref] / p6：

如果 typedef-name （7.1.3,14.1）^*或 decltype-specifier （7.1.6.2）表示类型TR，它是对类型T的引用，是对类型的引用创建类型“对cv TR的左值引用”创建类型“左值” 引用T“，同时尝试创建”rvalue引用类型到cv TR“创建TR类型。

这称为引用折叠，并在C ++ 11中引入。在C ++ 03中，您的代码格式不正确，但有些编译器支持它作为扩展。

请注意，在const T &中，const适用于T类型，因此当T为int &时，const将适用引用类型本身（无论如何引用都是不可变的，这是无意义的），而不是引用的类型。这就是参考折叠规范忽略TR上的任何cv限定符的原因。

_{^*模板类型参数是 typedef-name ，根据§14.1[temp.param] / p3：}

type-parameter ，其标识符不遵循省略号将其标识符定义为 typedef-name （如果使用 class或typename）或模板名称（如果声明为 template）在模板声明的范围内。

Answer 2

我想在C ++标准（8.3.2参考文献）中添加以下引用的其他帖子

1 ...除非通过使用typedef-name引入cv限定符，否则Cv限定的引用是不正确的（7.1.3， 14.1）或decltype-specificer（7.1.6.2），在这种情况下忽略 cv-qualifiers。

[ Example:
typedef int& A;
const A aref = 3; // ill-formed; lvalue reference to non-const initialized with rvalue

在上面C ++标准的例子中，最后一个语句不会被编译，因为忽略了限定符const（根据引用），你可能不会将rvalue与非const引用绑定。

Answer 3

在此示例中，

const T&不会变为int&：在f<int&>(i)中，您明确将T设置为int&。当const的定义用于确定T的类型时，val仅输入图片，const int&的类型变为&（在此替换过程中，引用被折叠的一个微妙之处，所以你最终不能使用两种{{1}}类型的东西。

C ++：模板函数，显式指定引用类型作为类型参数

3 个答案: