Question

我有一些看起来像这样的代码：

<Expander Header="{Binding SelectedSlot.Name}"
          Visibility="{Binding ShowGroupSlot, Converter={StaticResource BooleanToVisibility}}">
    <Controls:GroupPrototypeSlotControl Slot="{Binding DataContext.SelectedSlot, 
        RelativeSource={RelativeSource Mode=FindAncestor,  AncestorType={x:Type Expander}}}" />
</Expander>

这很有效，但Slot Binding的丑陋让我烦恼。这是必需的，因为GroupPrototypeSlotControl具有GroupPrototypeViewModel作为其DataContext。如果我只是使用{Binding SelectedSlot}，它会尝试在'child'ViewModel上解析它，它会失败。我通过显式查看父控件的DataContext来解决这个问题。有没有更简洁的方法来进行这种类型的绑定？

编辑：我找到了一种更清晰的方法来解决我的问题，尽管它仍然像一个黑客。我修改了GroupPrototypeSlotControl，使其具有顶级LayoutRoot（在本例中为StackPanel），然后将LayoutRoot的DataContext设置为ViewModel，而不是设置整个控件的DataContext。这允许我使用{Binding SelectedSlot}语法，我使用控件（因为控件仍然具有父DataContext），代价是略微增加了控件的复杂性。通常，这可能是自定义控件的更好模式，因为控件的使用者期望{Binding}解析为其父DataContext（如果未明确指定）。

Answer 1

稍微清洁（较短）的方法是在ElementName中使用Binding，如下所示：

<Expander Header="{Binding SelectedSlot.Name}"
          x:Name="expander"
          Visibility="{Binding ShowGroupSlot, Converter={StaticResource BooleanToVisibility}}">
    <Controls:GroupPrototypeSlotControl Slot="{Binding DataContext.SelectedSlot, ElementName=expander}" />
</Expander>

是否有一种更清晰的方法将属性绑定到所有者的DataContext？

1 个答案: