.find（）的相反

Question

与.find（）相反吗？

$('.myclass').except('#myid');

除了带有#myid的元素外，将使用.myclass获取所有元素。 我知道在这个例子中我可以做$('.myclass[id=myid]')，但在其他情况下似乎会有所帮助。

由于

编辑：

感谢您的回复！看起来我只是错过了在文档中看到.not()和:not()。

Answer 1

$('.myclass').not('#myid');

http://api.jquery.com/not/

Answer 2

尝试.not() - 它会删除与选择器匹配的所有元素。

Answer 3

$('.myclass').not('#myid')

Answer 4

如果你想要一个字符串选择器，那么使用它：

$('.myClass:not(#myid)')

这使用:not() pseudo-class selector而不是.not()过滤器功能。

这似乎是违反直觉的，但是这种单选择器方法有时可能会更慢，因为通过类（没有过滤）获取元素是优化的，它会在这种情况下过滤每个选择器。

替代方案，使用.not()可能会更快，具体取决于匹配.myclass的元素数量，因为按ID查找元素是非常快速操作，因此不包括它的设置相当快。

Answer 5

通用

$('selector:not(selector)').doStuff()

具体

$('.myclass:not(#myid)').doStuff() 

我认为是正确的解决方案。

访问http://api.jquery.com/not-selector/

了解更多用例和示例。

Answer 6

我认为你正在寻找not()

Answer 7

是的。您可以使用jQuery的:not选择器或.not()函数。示例代码：

$('.something').not('.else')
$('.something:not(.not-me):not(.neither-me)')

作为旁注，CSS3有native :not pseudo-class。

Answer 8

你错了。并不是严格地与Find相反，因为不仅搜索当前元素而不搜索后代，而Find（）将搜索后代以查看某个条件是否匹配。与Find相反的是.Not（：has（...））。