Question

我在这里找到了很多比较，但不是这个比较; 那么，每个人最好的是什么？

Answer 1

在SQLite's site进行了全面比较。

SQLite受到更多限制，因为它只支持SQL92的一小部分，而Derby（现在是JavaDB）完全支持SQL92和SQL99。

Answer 2

我在Websphere Server中执行一个复杂的SQL，它有超过6000行10000次。总净执行时间如下：

          Derby (In Memory)   Oracle(standard DB) SQLite (In Memory)  HSQLDb (In Memory)
          nano sec.  second    nano sec.  second  nano sec.  second   nano sec. second
1. try    58000000    0,058   6149976000   6,1    1141988000   1,14   999403000    1,00
2. try    78560000    0,078   5268477000   5,2    1182621000   1,18   1338705000   1,34
3. try    58849000    0,058   5200898000   5,2    1133003000   1,13   2239527000   2,24
4. try    60901000    0,06    5435216000   5,4    1205442000   1,21   1370711000   1,37
5. try    58798000    0,058   6501929000   6,5    1186734000   1,19   1001800000   1,00
6. try    62928000    0,062   5913053000   5,9    1224470000   1,22   1066736000   1,07
7. try    71171000    0,071   5111207000   5,1    1200769000   1,20   1304524000   1,30
8. try    66913000    0,066   5517989000   5,5    1173495000   1,17   1299230000   1,30
9. try    58777000    0,058   7209555000   7,2    1179013000   1,18   1031795000   1,03
10. try   75299000    0,075   5356514000   5,3    1182715000   1,18   1368461000   1,37
average   65019600    0,064   5766481400   5,7    1181025000   1,18   1302089200   1,30

我显然比较了Derby，SQLite和HSQLDB。 Oracle不是内存数据库。但是我将它的结果放到了表中，因为它显示了内存db和普通db之间的速度差异。

PS：在SQLite和HSQLDB中结果不稳定。所以我在100次尝试中选择了10个稳定的结果。有时HSQLDB比SQLite快。我认为他们的表现是一样的。

Derby / Java DB与SQLite JDBC

2 个答案: