模块与组件设计有什么区别？
答案 0 :(得分：17)
我想分享一下我对这种差异的想法。
组件和模块都用于指代一组函数或函数的一部分。模块更合乎逻辑，例如：ERP系统中的模块财务，模块HR，模块制造......另一方面，组件更具有物理性。在软件中，它可以是dll，ocx，exe，......
没有标准来衡量哪一个大于另一个。一个组件可以包含模块列表，一个模块也可以包含许多组件。组件用于在技术视图中对系统建模，模块用于在功能视图中对系统进行建模（系统的功能）
答案 1 :(得分：9)
OSGi中有一个参考文献，我认为它解释了差异非常好。
模块与组件 这听起来不像模块和组件有很多共同之处吗？他们都提供 相互之间的东西，彼此消耗的东西。它们也是打包的 作为独立的部署单位。难道这两个不能被认为是同一个 或至少合并？是的，他们可以，但组件和模块服务不同 目的并且有点正交（它们不完全正交，因为 组件由最终可以打包到模块中的代码组成。 模块处理代码打包和代码之间的依赖关系。组件 处理实现更高级别的功能和依赖项 组件之间。组件需要管理它们的代码依赖性，但它们 技术上不需要模块系统来完成它（通常是我们的程序员这样做 通过课程路径）。 一个很好的总结是，您可以将模块视为处理静态代码和 编译时依赖项，而组件处理实例和执行时 的依赖关系。
答案 2 :(得分：8)
组件和模块经常彼此混淆。他们 然而，不一样，而且一个的含义不是 必须坚持另一个。
模块化是将代码划分为相关模块 功能。在许多编程语言中，模块只是一个 源文件。通常的做法是，如果源文件也增长了 大，你可以将它分成两个或多个源文件，并把它们 进入一个新目录;虽然目录通常不称为模块， 这种分解仍然是模块化的。
另一方面，组件可以以不同的方式组成 其他组件形成不同的程序。也就是说，有一个 单独的组成阶段，真实的人决定哪些组成部分 应该一起使用。
我已经看到组件设计被用来强制执行一些艰难的概念 模块化。不推荐这种方法，因为相反 组合的显着开销：组合复杂性增加 具有组件数的多项式。和数量 组件与功能组的数量呈线性增长， 因为一旦你开始使用模块化的组件 分解，你强迫自己随时创建一个新的组件 否则你只需要一个新模块，因为那个新模块 否则不会真正属于任何地方。在100个组件， 构成开销成为一个全职工作，每个组成 迭代将花费几周时间，尽管很多 自动化工作。这显着阻碍了发展。
我最简单的建议是远离组件，如果有的话 可能;众所周知，组件有时可能是必需的。 例如，如果涉及多个独立组织 项目，每个组织的一个组件似乎是可以接受的。
这是一个品味问题，你的分解细粒度 尽管每个人都同意模块化是一件好事，但模块应该是 事情。
如果我知道某个功能的名称，我的编辑很快就会找到它。 另一方面，如果由于某种原因我不知道一个名字 功能（或类别），模块化变得更多 重要。
我希望后一种情况只是一个功能问题 你可以体验使用该程序，所以尽量做到 将程序分解为模块反映了直观 将程序的行为分解为多个区域 功能。
答案 3 :(得分：6)
如果您的意思是模块化模块，那么IEEE标准软件工程术语表中就有一个定义：
“模块化是指系统或计算机程序由离散组件组成的程度，以便对一个组件的更改对其他组件的影响最小。”
Dr. Bertrand Meyer提出了五个模块化标准：
答案 4 :(得分：3)
对于数字开发和UI考虑（HTML / CSS / JS），我使用这种方法来确保我在做之前保持井井有条和思考。已经证明可以创建更清晰，更有条理的代码，可以很好地转换为少花钱多办事。
在典型的样式表中，我目前正在设置如下：
/* Style Guide – Mobile First
1. =Setup
2. =Modules as independent units made up of components
3. =Components as group of reusable code containing more than one element
4. =Classes
5. =Responsive as enhancement
*/
我写了一个更全面的解释，你可以阅读here。
希望这有帮助！
答案 5 :(得分：1)
组件是一个运行时实体（可以由模块组成），独立的可运行单元
模块是一个分区系统，分为实现单元，独立任务分配。模块可能是也可能不是组件
答案 6 :(得分：1)
在我看来，Module和Component只是一些功能和资产。
它们之间的区别在于：
组件具有业务逻辑，模块没有。
例如，这个文本输入区域只是一个模块，但是当有一些post api被调用时，它就变成了一个Component。你可以在任何地方放置一个模块，它可以正常工作，但Componet只能在特定的页面或视图中使用（因为它有一个特定的api调用）