Question

class A {
public:
    int value = 1;
    void foo() { ... };
};

int main() {
A *a = NULL;
int temp = a->value;   // Crash!
a->foo();              // OK
}

将指针NULL指定给指针变量后发生了什么？在我用new分配内存之前，我认为无法做任何事情。但是，它仍然可以调用成员函数foo（），但在调用成员变量时崩溃。

谁能告诉我这里发生了什么？谢谢！

Answer 1

两者都调用未定义的行为，无论你观察的行为是什么，因为当它是UB时，任何都是可能的。

然而，一个解释为什么它在第二种情况下崩溃，可能是因为呼叫：

nullptr->foo(); //a == nullptr, becomes implicit 'this' inside foo()

被翻译为：

foo(nullptr);   //the implicit 'this' passed as first argument

编译器

，对于编译器来说似乎没问题，因为你没有访问函数内的任何成员数据。如果您访问成员数据，则崩溃的可能性会增加。只要可以，编译器就可以容忍你的错误行为。

Answer 2

取消引用NULL指针是未定义的行为。你不幸的是你在第二次声明中完成了它。

在这种情况下，它似乎有效，因为this pointer未指向有效对象，但未在foo中使用。如果它恰好引用this那里堆栈溢出会少一个帖子。

指针NULL在C ++中的作用

2 个答案: