Question

将int投射到int*是否有效？如果是，那是什么意思？如果不是，问题是什么？

int a=10;
printf("%d", (int *)a);

只是a而不是&a。它以devc ++打印10。 (int *)a是不是指向地址10的指针而不是指向存储值10的某个地址的指针？

啊！我还是很困惑。我还有一个我无法弄清楚的情况。

int b = 516;
printf（“\ n％d”，（（char *）b））;

打印516.它不打印4吗？请解释一下。

Answer 1

根据C标准（6.3.2.3指针）

5整数可以转换为任何指针类型。除了以前指定的，结果是实现定义的，可能不是正确对齐，可能不指向引用的实体类型，可能是陷阱表示.67）

在您的代码段中

int a=10;
printf("%d", (int *)a);

指针(int *)a可能无法正确对齐，例如当sizeof（int *）等于4或8时。还要考虑到printf的这个调用

printf("%d", (int *)a);

有未定义的行为，

来自C标准（7.21.6.1 fprintf函数 - 同样适用于printf）

9如果转换规范无效，则行为为 undefined.275）如果任何参数不是正确的类型相应的转换规范，行为未定义。

至于此代码段

int b=516;
printf("\n %d",((char *)b));

然后编译器将堆栈值516作为地址但在函数printf内部推送，并且由于格式说明符%d，该函数再次将该值视为整数对象并相应地输出它。

Answer 2

int到int*的演员阵容未定义。这意味着任何都可能发生。什么是可能发生的是它将指向索引为10的内存块，无论这意味着什么。可以实施一些编译器，以便int和int*具有不同的大小，这会导致不同的问题。

知道，如果你运气好，(int *)a指向10，并且你想看看那里有什么，你可以用

取消引用它

printf("%d", *(int *)a);

警告： 这可能/可能/可能导致类似于忘记malloc内存的分段错误。

TL; DR：不要这样做。

Answer 3

是的，您可以将整数强制转换为指针，但语义依赖于上下文。整数的位模式将被解释为一个地址，它可能有效也可能无效。

您的示例没有多大意义，而(int*)a是一个等于0xA的地址，%d格式说明符会导致printf()在任何情况下将该值解释为整数 - 这就是为什么它打印10，但作为地址，它仍然具有值10 - 即使该地址无效。

考虑：

int a = 10 ;
intptr_t p = (int)&a ; // cast a valid pointer to integer 
                       // large enough to hold an address
int ap = (int*)a ;     // a reinterpreted as a pointer

printf( "%d\n", a ) ;           // Print a
printf( "%p\n", &a ) ;          // Print address of a
printf( "%d (0x%X)\n", p, p ) ; // Print p - an integer equal to &a
printf( "%p\n", ap ) ;          // Print ap - a interpreted as a pointer

可以将整数转换为指向整数的指针吗？

3 个答案: