Question

这个Makefile有什么问题？

我想编译一些lua文件来检查是否有任何意外的全局变量定义。我通过grepping luac -l的输出然后忽略已知的全局变量来做到这一点。

因此，对于给定的lua文件，如果grep没有找到任何内容，忽略已知的lua全局变量，一切都会好的。

因为grep的返回状态代码是0，如果它确实发现了什么，如果它不是我想强制错误，如果来自grep的状态代码是0并且允许一切继续，如果它ISN＆＃39;吨

Makefile就像这样

IGNORE_GLOBALS = "dofile\|string\|tostring\|tonumber\|math\|io\|type\|os\|table\|pairs\|next\|require"

all: $(patsubst src/common/%.lua, %.lua, $(wildcard src/common/*.lua))

%.lua: 
    @echo check $@
    @luac -l src/common/$@  | grep '.ETGLOBAL' | grep -v $(IGNORE_GLOBALS) && $(error Unexpected globals in $@) || echo "No unexpected globals in $@"

但是当我运行它时会立即退出第一个文件，而这个文件碰巧没有意外的全局变量

Makefile:10: *** Unexpected globals in chat-cmd.lua. Stop.

第10行令人惊讶地是之前的那一行，即

@echo check $@

有趣的是，如果我用echo替换$（error ...），就像在

中一样

@luac -l src/common/$@  | grep '.ETGLOBAL' | grep -v $(IGNORE_GLOBALS) && echo "Unexpected globals in $@" || echo "No unexpected globals in $@"

它的行为符合预期。

Answer 1

@siffiejoe在评论中说。 $(error)是make函数，并且在评估整个食谱时运行（如果有帮助的话，你可以把它想象为吊装）。

因此，只要需要运行配方（并执行第一行），就会评估$(error)调用。

注意：在shell X && Y || Z中，不是三元操作。如果Z成功且X失败以及Y失败，{}会运行X。这并不重要，因为echo不能真正失败，但总的来说值得关注。

你想在那里使用更像@! lua ... | grep -v $(IGNORE_GLOBALS) || { echo 'Unexpected globals in $@'; exit 1; }的东西。这并没有吐出一切都好的＆＃34;消息但删除了X && Y || Z三元问题。

如果您想保留该消息，最简单的方法是转到实际的if语句。

Makefile中的错误处理

1 个答案: