电池影响：后台服务+ BroadcastReceiver VS使用AlarmManager每分钟轮询一次？

Question

我正在编写一个应用程序，需要检测屏幕何时从背景开启或关闭（精度约为1分钟）。理想情况下，我只是静态注册Intent.ACTION_SCREEN_ON和Intent.ACTION_SCREEN_OFF，但不可避免地，这是不允许的。

这给我留下了两个不那么伟大的---实际上非常可怕的选择（除非有一些我不知道的东西，很可能）：

1. 运行一个无所不在的Service + BroadcastReceiver，它注册ACTION_SCREEN_ON和OFF意图OR
2. 使用AlarmManager安排一些代码每分钟运行一次，并使用isInteractive()
检查显示是否开启/关闭

＃1不是很好，因为它可以被杀死，它浪费内存，它需要运行onboot，当安装在SD卡上时不能正常运行等等。列表继续。

＃2并不是很好，因为它不太精确......让我们面对它 - 民意调查几乎不是正确答案

但最糟糕的是，它们都会对电池寿命产生负面影响。这实际上是恕我直言最重要的因素。

TL; DR

在电池寿命影响方面，这两个罪恶中哪一个较小？

Answer 1

我不是一个Android开发人员（但它很有趣）但是在阅读AlarmManager类概述时，它表示如果应用程序尚未运行，它将定期启动它。这不是轮询，因为代码没有运行，不会影响性能或保持处理器唤醒（消耗能量）。我确定AlarmManager类本身也没有轮询。

您可能还会考虑暂停您的申请流程并定期将其唤醒。启动流程通常是一项昂贵的操作。虽然暂停应用程序并不会消耗处理器资源（因此会影响功耗）但它确实会占用内存。