使用无状态对象时，将它们标记为const仍然有性能优势吗？

Question

除其他外，我自己使用const的一个原因是，通过确保值不会发生变化，编译器可以更有效地优化生成的代码。这似乎是合理的（但我也听说过这样做的好处有点小）。

在任何情况下，使用无状态类/对象时都是如此吗？您是否可以合理地期望甚至可以通过标记无状态对象const来获得较小的加速，或者今天的编译器是否足以识别无状态，并且无论其是否标记为const都会对其进行优化？

可以根据具体的编译器或一般的编译器来回答。

Answer 1

“无状态”对象必须是没有成员变量的对象。 const方法仅表示隐式this指针为const。但是如果你没有成员变量，this只对调用成员函数很有用，它的const只会确定调用哪个重载（可能你不会在{{1}上重载成员函数当没有状态变异时）。因此，当没有要修改的状态时，我们不应该期望（但可能仍会发现！）任何优化差异，并且当通过const调用的所有成员函数（如果它甚至是多态类）将是{{1}时无论如何。

当然，在优化中需要考虑的最重要的事情是您的特定用例，特定的编译器，在您的特定平台上。只有这样才能确定是否有任何重要事项。

Answer 2

  

今天的编译器是否足以识别无状态，并对其进行优化，无论其是否标记为常量？

没有什么可以优化的！您没有数据访问权限，因此const对象100％无意义。