Question

我有以下函数，我想在sql查询中使用它（Postgres 9.3）：

SELECT * FROM test_table tt WHERE has_access(tt.id, tt.login)

CREATE OR REPLACE FUNCTION has_access(integer, integer)
RETURNS boolean AS
$BODY$
SELECT
  EXISTS (SELECT true
            FROM test_read_access
          WHERE id = $1 and login = $2 
  )
  AND
  NOT EXISTS (SELECT true
            FROM test_no_read_access
          WHERE id = $1 and login = $2 
  )
$BODY$

只要我只关心功能正确性，这个工作正常。因为查询分析器告诉我，必须为每一行评估函数，因此无法按预期优化EXISTS子句。实际上，与以下查询相比，查询非常慢（在没有SELECT子句的情况下内联EXISTS子句）：

SELECT * FROM test_table tt WHERE 
   EXISTS (SELECT true
            FROM test_read_access
          WHERE id = tt.id and login = tt.login 
  )
  AND
  NOT EXISTS (SELECT true
            FROM test_no_read_access
          WHERE id = tt.id and login = tt.login 
  )

函数has_access（id，login）的意图是在函数中对某些访问规则进行分组，然后在不同的查询中使用它。我的意思是，可以做这样的事情来获得良好的表现：

SELECT * FROM test_table tt WHERE EXISTS (select has_access(tt.id, tt.login))

CREATE OR REPLACE FUNCTION has_access(integer, integer)
RETURNS SETOF boolean AS
$BODY$
SELECT true
   FROM test_read_access
WHERE id = $1 and login = $2 
$BODY$

但是现在我在函数中的一个表上只有一个子查询，这在我的情况下没用。有关如何正确执行此操作以避免遇到性能问题的任何建议吗？

谢谢！

Answer 1

好的，我想我知道你的问题是什么;函数调用不可优化，因此需要在函数外部进行查询;

之类的东西

SELECT *
  FROM test_table
WHERE (id,login) IN (SELECT id,login FROM test_read_access)
  AND (id,login) NOT IN (SELECT id,login FROM test_no_read_access)

检查http://sqlfiddle.com/#!12/94a02/2

函数中EXISTS子句的性能不佳

1 个答案: