Java Spring服务是邪恶的吗，因为他们是单身人士？

Question

我已经阅读了一些关于网络和堆栈的讨论，声称单身人士是邪恶的。 喜欢： root-cause-of-singletons 和Why is Singleton considered an anti-pattern?

我读过像“单身人士使代码变得复杂，重用和测试的痛苦”之类的评论。 我使用Spring Services作为无状态单例的代码，我无法看到这些点是如何存在的。

此类服务是否也符合不良做法的原因？为什么？或者所有辩论都只针对有状态的单身人士？

Answer 1

你已经将Spring的单身人士（普遍好事）与 Singleton设计模式混淆了，后者会受到你所引用材料中所讨论的问题的困扰。

Singleton模式假设存在一个引用单例对象的static全局变量。它通常还假设有许多样板代码用于管理单例的生命周期（例如，懒惰地初始化它）。

Spring既不会让你实现Singleton模式，也不会在内部使用它。 Spring单例是以声明方式创建的，并连接成完整的对象图，包括循环依赖的解析。

Answer 2

（评论为可读性的答案。）

单身人士本身并不邪恶，他们只是容易误用。

如果你没有管理对象的单身，那么问题就更少了。

我不同意其他有关国家单身人士的观点;虽然它可以做错，但是有很多单例模式的状态可以很好地工作，例如池。

Answer 3

Spring Singleton如果有状态则是邪恶的。一个无国籍的单身人士很好：

• 没有字段，
• 或无状态字段（例如数据源），在启动时初始化。