源代码可以用任何语言编写，但最后IDE（Eclipse，Visual Studio，Pycharm，Dr Scheme）将其转换为计算机可以理解的相同二进制文件。
我说错了吗？源代码最终会被转换为 SAME 二进制可执行文件？
我询问代码编译的“流程”。
答案 0 :(得分：3)
不完全正确。首先，结果代码将不相同，即使是两个不同的“常规”编译器，因为它们可能以不同方式优化代码等。其次，某些语言不一定直接转换为机器代码。
例如，Java转换为“字节码” - 对于“虚拟机”的指令并不存在。为了执行Java程序，指令必须由“字节码解释器”“解释”，这是一个模拟“虚拟机”的程序。此外，即使对于生成“真实”机器指令的常规编译器，输出格式也可能有几种不同的形式 - 不同类型的“对象模块”，它们可能无法与“对象模块”一起“工作和播放”。一个不同的编译器（虽然这主要是在当前系统上标准化）。
答案 1 :(得分：3)
不完全。
首先，存在CPU架构和指令集的问题。每个CPU系列都有不同的操作码表和基本指令集，这意味着＆＃34; flat＆＃34;为ARM CPU生成的二进制文件与为x86 CPU生成的二进制文件根本不同。
然后，有文件格式的问题。不同的操作系统将它们的实际（＆＃34;平面＆＃34;）二进制指令放在各种包中。 Windows使用Portable Executable标准打包其二进制文件，而Linux使用ELF，OS X使用Mach-O。
最后，对于某些语言实现，根本不会生成本机指令。例如，基于JVM的语言使用Java字节码标准来表示虚拟机上与体系结构无关的操作。类似地，Perl和Python有自己的字节码标准，这些标准在运行时被编译，然后被解释。
总的来说，很难保证程序的编译会在多个系统中生成完全相同的二进制文件，即使这些系统共享体系结构也是如此。一般来说，考虑二进制文件的效果而不是实际结构会更好。只要编译器可靠且语言标准清晰，无论结构如何构建，结果程序的行为都应该相同。