Question

我对this问题（“异步服务器套接字多个客户端”）有疑问。

自从Groos回答或我真的没有得到它后，微软改变了the example - 在示例中它说：

        while (true) {
            // Set the event to nonsignaled state.
            allDone.Reset();

            // Start an asynchronous socket to listen for connections.
            Console.WriteLine("Waiting for a connection...");
            listener.BeginAccept( 
                new AsyncCallback(AcceptCallback),
                listener );

            // Wait until a connection is made before continuing.
            allDone.WaitOne();
        }

据我所知，在while（true）循环中连续调用BeginAccept（）函数，只有在调用AcceptCallback（）函数时才会被调用，因为首先发生的是allDone.Set（）。

但Groo说

MSDN示例的问题是它只允许连接一个客户端（listener.BeginAccept只调用一次）。

实际上我不明白为什么一直使用ManualResetEvent allDone ... 而且我认为listener.EndAccept（ar）方法无论如何都会阻塞。

如果仍然在运行时第二次调用，是listener.BeginAccept（）抛出异常吗？但是，如果是这样，为什么allDone.Set（）在listener.EndAccept（ar）之前？

另一个问题：

在收到 EOF 之后，我可以在ReadCallback（IAsyncResult ar）函数中调用handler.BeginReceive（...）来等待来自同一客户端的更多数据？

任何有经验的人都可以向我解释一下吗？

谢谢！

Answer 1

可能的例子实际上已更新，因为其他SO答案已发布。或者，回答者Groo根本没有完全理解他自己的例子。在任何一种情况下，你都可以观察到他只能接受一个客户的声明是不正确的。

我同意我们写的一些内容，但对整个事情有一些不同的看法。此外，我认为这些问题值得更全面和具体的处理。

首先，虽然我同意在接受回调方法中发出对BeginAccept()的后续调用而不是使用循环通常是优越的设计，但在示例中的实现本身并没有错。在发出上一次通话结束后，才会对BeginAccept()进行新的通话;事件句柄用于同步调用BeginAccept()的线程与处理完成的任何线程。第一个线程仅在先前发出的接受完成时释放，然后在该线程再次阻塞之前仅对BeginAccept()进行一次新调用。

有点尴尬，但完全是犹太洁食。这个样本的作者可能认为，因为在他的控制台程序中，无论如何他都会在那里闲置一个线程，他不妨给它一些事情要做。：）

无论如何，回答问题＃1：你是对的，当前在该链接上的例子确实允许多个客户端连接。

问题＃2，为什么使用事件句柄，我希望上面的解释已经回答了。它是用于释放调用BeginAccept()的线程的示例，以便在前一次调用完成后可以再次调用它。

问题＃3，EndAccept()正在阻止？有点。如果在接受操作实际完成之前调用EndAccept()，则为是。它会阻止。但在这种情况下，只有在调用完成回调时才会调用它。此时，我们可以确定对EndAccept()的调用将不阻止。它所要做的就是在那时检索已完成操作的结果（当然，假设没有例外）。

问题＃4，在调用BeginAccept()之前第二次致电EndAccept()是否合法？是的，即使将多个接受操作排队（这是合法的）也是不合法的。在此，BeginAccept()的调用发生在第一个BeginAccept()的完成回调中。也就是说，虽然代码尚未调用EndAccept()，但接受操作本身已经完成，因此甚至不会出现多个接受操作未完成的情况。接收和发送操作同样自由;你可以在任何事情发生完成之前多次合法地调用所有这些方法。

问题＃5，即使我已收到BeginReceive()，我也可以致电<EOF>吗？是。实际上，这是MSDN示例缺陷的区域，因为一旦接收到最后一个预期数据，不继续接收。实际上，在接收以0字节完成之前，它仍应始终再次调用BeginReceive()，无论是否需要更多数据，然后通过调用Shutdown(SocketShutdown.Both)来处理字节计数为0的已完成接收。这点表示确认连接的正常关闭（假设它已完成发送，此时它已经调用Shutdown(SocketShutdown.Send) ...如果没有，它应该只使用{{ 1}}和/或根本不调用Shutdown直到它完成发送，它可以使用SocketShutdown.Receive ... SocketShutdown.Both实际上并没有对连接本身做任何重要事情，所以等到SocketShutdown.Receive合适是合理的。）

换句话说，即使服务器确定，客户端也不会发送任何其他数据，正确使用套接字API仍然是尝试另一个接收操作，对于该0字节的返回值，表示客户端实际上已开始关闭连接。只有在那时，服务器才能开始自己的关机过程并关闭套接字。

最后，你没有问，但因为我们提出了这个问题：我不同意这个MSDN示例今天没有关系。遗憾的是，Microsoft没有为SocketShutdown.Both类提供基于任务的异步API版本。支持异步/等待的其他网络API（例如Socket / TcpClient），但是如果您想直接使用NetworkStream类，那么你就是＃39 ;坚持旧的异步模型（Socket有两个，都基于回调）。

您可以将Socket中的同步Socket方法包装为旧API的替代方法，但是您将失去基于I / O完成端口的异步API的优势。 Socket类。更好的是某种任务兼容的包装器仍然使用下面的异步API，但实现起来有点复杂，而且我现在还没有意识到这样的事情（但它当然可以存在，所以如果您更喜欢使用async / await，那么您可能需要进行一些网络搜索。

希望有所帮助！我为这个长期答案道歉，但这是一个相当广泛的问题（几乎过于宽泛，但对我来说似乎仍然在合理的SO范围内:)）。

Answer 2

样本很混乱。不需要这个活动。相反，接受回调应该发出下一个接受操作，以便始终有一个接受未完成。

在非节流循环中调用BeginAccept是不正确的，因为这将启动无限数量的未完成接受操作。

您是否意识到自await引入以来，旧的APM已经过时了？所有这些代码今天都无关紧要。

另外，请注意网络上的大多数套接字代码都有不同的方式。

微软异步服务器套接字示例

2 个答案: