Question

第一种解决方案优于第二种解决方案的优势是什么？

class TestClass
    {
        public int value
        {
            get;
            set;
        }
    }
    static void Main()
    {
        var myTest = new TestClass();
        myTest.value = 3;
        System.Console.WriteLine(myTest.value);
    }
}

VS

class TestClass
    {
        public int value;
    }
    static void Main()
    {
        var myTest = new TestClass();
        myTest.value = 3;
        System.Console.WriteLine(myTest.value);
    }

我在SO上搜索这个问题，但我一直看到的最佳答案是，如果您需要更改如何设置/获取（添加验证或其他内容），您将无需返回代码并在使用属性的任何地方添加它。如果您确实需要添加此验证，那么您是否只能将其从示例二更改为示例一而无需任何其他更改？我的理解是，即使你想在get / set中添加一些验证，你也不能像我的例子那样使用自动生成的方式，无论如何都需要更改它。如果是这样的话，为什么甚至有get / set？

Answer 1

Getters和Setter至少有两个常见用途：第一个是将c / c ++代码暴露给脚本语言（例如Lua），第二个是提供对可能非原子数据类型的线程安全原子访问（即，您提供首选线程安全机制的地方）。

在创建课程时，为什么要为属性使用get / set而不是仅仅将其公开？

1 个答案: