Question

来自C ++背景，我很惊讶我必须编写以下代码以避免警告：

NSMutableString *foobar = [@"foobar" mutableCopy]; // line 1
foobar = [[foobar capitalizedString] mutableCopy]; // line 2

第1行对我来说似乎很正常：你不能直接将const字符串转换为字符串。

第2行让我感到困惑：capitalizedString是一个属于NSString并返回NSString的方法。因此，为了将其影响到NSMutableString，您必须重新制作＆＃34;它通过mutableCopy。

但是为什么在NSMutableString中没有重写大写字符串，例如＆＃34 ;-（NSMutableString *）capitalizedString＆＃34; ？

如果是这种情况，我们可以简单地写下以下内容而不发出警告：

foobar = [foobar capitalizedString]; // line 2

PS：我知道我可以在一个中写两行，但这只是一个例子。

Answer 1

因此，为了将它影响到NSMutableString，你必须通过mutableCopy“重新”它

mutableCopy不是像C ++中那样的“重铸”。它创建了一个可变副本。在ObjC有重铸，这不是它。这种区别很重要，因为“重铸”表明你只是采用一个对象而只是以不同的方式对待它。 mutableCopy创建一个具有内存管理含义的新对象。（这些现在主要由ARC处理，但它们对于理解正在发生的事情仍然很重要。）

但为什么在NSMutableString中没有像capitalizeString那样重载“ - （NSMutableString *）capitalizedString”？

Objective-C没有重载。所以这是不可能的，即使它是可取的。它是否真正令人满意是一个有趣的问题。在某些用例中，它可能更方便。在其他用例中它会不太方便（不可变字符串有可变优化可用的可变字符串丢失，所以如果我想要那些优化，我将不得不再次复制字符串以使其不可变）。但这没有实际意义;过载是不可能的。因此，要获得您所要求的内容，您必须创建-mutableCapitalizedString，就像我们copy和mutableCopy一样。（这很愚蠢，因为capitalizedString非常罕见。）

正如@Zaph指出的那样，NSMutableString在ObjC中有点不常见。也就是说，您的问题也适用于-sortedArrayUsingSelector:，因此基本问题是有效的。

值得注意的是，Swift确实有重载，你所描述的内容可以在Swift中完成（尽管它会打破类型推断，所以在大多数情况下它可能会很烦人）。但重载是Swift认为有价值的补充。 ObjC只是没有它们。

Answer 2

根据Apple Documentation capitalizedString方法的内部实现如下所示，其中包含readonly和copy属性。

@property(readonly, copy) NSString *capitalizedString

因此，如果调用capitalizedString方法，它将返回NSString对象。因此，为了将其影响到NSMutableString对象，需要使用mutableCopy

Answer 3

[foobar capitalizedString]返回NSString但foobar已声明为NSMutableString，因此需要创建一个可变版本才能进行分配。

NSString *foobar = @"foobar";
foobar = [foobar capitalizedString];
// Create a new instance `NSString` instance and assigns it to the same `NSString` pointer `foobar`.

为什么要使用NSMutableString？在Objective-C中，使用可变对象并不常用/需要。

NSString和NSMutableString方法并通过mutableCopy进行转换

3 个答案: