Question

我已经实现了这样的简单更新/插入查询：

-- NOTE: :time is replaced in real code, ids are placed statically for example purposes
-- set status_id=1 to existing rows, update others
UPDATE account_addresses
SET status_id = 1, updated_at = :time
WHERE account_id = 1
  AND address_id IN (1,2,3)
  AND status_id IN (2);

-- filter values according to what that update query returns, i.e. construct query like this to insert remaining new records:
INSERT INTO account_addresses (account_id, address_id, status_id, created_at, updated_at)
SELECT account_id, address_id, status_id, created_at::timestamptz, updated_at::timestamptz
FROM (VALUES (1,1,1,:time,:time),(1,2,1,:time,:time)) AS sub(account_id, address_id, status_id, created_at, updated_at)
WHERE NOT EXISTS (
  SELECT 1 FROM account_addresses AS aa2
  WHERE aa2.account_id = sub.account_id AND aa2.address_id = sub.address_id
)
RETURNING id;

-- throws:
-- PG::UniqueViolation: ERROR:  duplicate key value violates unique constraint "..."
-- DETAIL:  Key (account_id, address_id)=(1, 1) already exists.

我这样做的原因是：记录可能与status_id=2一起存在。如果是，请设置status_id=1。然后插入新记录。如果它已经存在，但没有受到第一个UPDATE查询的影响，请忽略它（即带有status_id=3的行。）

这很好用，但同时执行它会在竞争条件下重复键崩溃。但是，为什么竞争条件会发生，如果我试图以原子方式“插入 - 不存在”？

Answer 1

阿。我只是搜索了一点，插入不存在的地方不是原子。

引自http://www.postgresql.org/message-id/26970.1296761016@sss.pgh.pa.us：

法师写道：


主要问题是不是“插入......选择......不是     存在“原子？


不，它不是：会在其他交易存在的情况下失败   做同样的事情，因为EXISTS测试只会看到行   在命令启动之前提交。你可能会关心阅读   手册关于并发的章节：   http://www.postgresql.org/docs/9.0/static/mvcc.html

为什么这个Postgres查询抛出＆＃34;重复键值违反了唯一约束＆＃34;？

1 个答案: