标准说：
1.3.24 [defns.undefined] undefined behavior behavior for which this International Standard imposes no requirements [ Note: Undefined behavior may be expected when this International Standard omits any explicit definition of behavior or when a program uses an erroneous construct or erroneous data. Permissible undefined behavior ranges from ignoring the situation completely with unpredictable results, to behaving during translation or program execution in a documented manner characteristic of the environment (with or without the issuance of a diagnostic message), to terminating a translation or execution (with the issuance of a diagnostic message). Many erroneous program constructs do not engender undefined behavior; they are required to be diagnosed. — end note ]
显然，标准不能涵盖行为的每个可能方面。因此，如果标准不涵盖某些内容，它似乎可以＆＃34;是未定义的行为。究竟是什么意思？
它暗示如果标准不涵盖某些内容，它就不能对其施加要求。但是，如果没有明确说明标准，标准怎么说是未定义的行为呢？从字面上看，任何事情都可以在程序中发生，并且假定它不是未定义的行为，除非按照标准这样说。这是否意味着默认情况下非标准程序是未定义的行为？
答复者说，笔记是非规范性的。这在Are notes and examples in the core language specification of the C++ Standard non-normative?中得到了解答：
文件正文中的注释和示例只能是 用于提供旨在协助的其他信息 理解或使用该文件。它们不得含有 要求（＆＃34;应＆＃34 ;;见3.3.1和表H.1）或任何信息 被认为是使用该文件必不可少的，例如： 说明（命令性;见表H.1），建议（＆＃34;应＆＃34 ;; 见3.3.2和表H.2）或许可（＆＃34;可能＆＃34 ;;见表H.3）。笔记 可以写成事实陈述。
在我看来，省略的东西不是严格的未定义行为。例如，如果注释中提到了某种严格的未定义行为吗？
答案 0 :(得分：6)
但是，如果没有明确说明，标准怎么说一些未定义的行为呢？
因为那是 undefined 的意思。发生的事情尚未确定。该标准定义了有效程序所期望的 ，它不会尝试列出所有可能的无效程序并说“这是未定义的，这也是未定义的，这也是未定义的”。
标准未指定在程序运行时触发计算机时会发生什么。这并不意味着它定义明确。这显然是未定义的。
字面上任何事情都可以在程序中发生，并且假定它不是未定义的行为，除非标准中这样说。
我不确定你在这里说的是什么，但是它向后听起来是180°。
这是否意味着默认情况下非标准程序是未定义的行为？
什么是“非标准程序”？
答案 1 :(得分：2)
您引用的注释的最后一句在第一句中解释了may：
许多错误的程序结构不会产生未定义的行为;他们需要被诊断出来。
因此，可能是非常正确的。
任何未定义的内容都是未定义的，尽管有很多方法可以定义（即使它只是略有约束）。
此外，由于注释不是规范性的，因此无法定义行为。
答案 2 :(得分：1)
正式地，标准未定义的任何内容是 未定义的行为。如果标准没有定义，它是如何定义的 定义它？
实际上，有几件事情被视为
给定;如果标准定义了行为，例如，a
实现无法添加其他可观察行为。 （即
在a = 2 * a;之类的声明中，实现不是
允许修改除a之外的任何内容，即使我不认为
你会在标准中找到这种效果的明确段落。）
但那是关于它的。如果标准没有定义它，那就是 根据标准的未定义行为。 （一个 实施可提供进一步的定义。事实上，所有 做。）