Question

我正在上课，这个疑问出现了。这是不是吗？行为？另一方面，我不确定它的推荐，或者它是一个好的做法。如果我确保在init函数中没有抛出异常，那么它是一个吗？

//c.h
class C{

    float vx,vy;
    friend void init(C& c);
public:
    C();

};


//c.cpp
C::C()
{
   init(*this);
}

void init(C& c) //throws() to ensure no exceptions ?
{
  c.vx = 0;
  c.vy = 0;
}

提前致谢

Answer 1

完全没问题。一旦输入构造函数的主体，所有成员都已初始化并且可以使用它们。（然后，正文将完成为创建完全构造的对象而需要完成的任何工作。）

但风格很差。更好的只是：

C::C() :
vx(), vy() // or vx(0), vy(0) if you prefer to be explicit
{}

摒弃所有混乱。

例外与安全无关，构造者可以自由抛出。实际上，如果您无法成功构造对象，则抛出异常是首选的操作过程。

Answer 2

当控件到达构造函数时，所有变量都将具有默认值。

Answer 3

我可以想到一个可能会咬你的具体案例。如果C旨在成为基类，则允许对它的引用转义为非成员函数可能会导致意外。在基类中，构造函数更加特殊，因为尚未构造派生类，虚函数调用基类而不是派生类。非成员函数可能不期望在这种状态下获取对象，并且因为它们看起来不像构造函数，所以通过忘记它来引入错误很容易。

它仍然不是未定义的行为 - 只是令人惊讶的定义行为：）

在构造之前，在实例上调用非成员函数

3 个答案: