Question

我目前有以下内容，并且我已经读过，通常最好避免使用“IN”并改为使用“EXISTS”（1，2）。虽然我已经读过EXISTS更快更一致，但我认为我并没有完全理解为什么会这样，或者我将如何重写它来使用EXISTS。

SELECT qryAccountNamesConcat.AccountID, qryAccountNamesConcat.AccountName, qryAccountNamesConcat.JobTitle
FROM qryAccountNamesConcat
WHERE (((qryAccountNamesConcat.AccountID) In (
    SELECT AccountID
    FROM tblAccount
    WHERE AccountTypeID IN (1, 2)) 
Or 
qryAccountNamesConcat.AccountID In (
    SELECT ChildAccountID 
    FROM qryAccJunctionDetails
    WHERE ParentAccountTypeID IN (1, 2))
));

基本上，在AccountTypeID = 1或2的情况下，这是一个交易或私人客户账户，所以我正在寻找客户账户（或通常是客户账户的子公司）的子账户。

Answer 1

我不知道exists对于MS Access是否优于in（尽管exists在其他数据库中的表现通常优于in。但是，您可以将其写为：

SELECT anc.AccountID, anc.AccountName, anc.JobTitle
FROM qryAccountNamesConcat as anc
WHERE EXISTS (SELECT 1
              FROM tblAccount as a
              WHERE a.AccountTypeId in (1, 2) and anc.AccountID = a.AccountID
             ) OR
      EXISTS (SELECT 1
              FROM qryAccJunctionDetails as jd
              WHERE jd.ParentAccountTypeID in (1, 2) and jd.ChildAccountID = anc.AccountID
             );

为获得最佳效果，您需要tblAccount(AccountId, AccountTypeId)和qryAccJunctionDetails(ChildAccountID, ParentAccountTypeID)上的索引。

Answer 2

根据数据，一个或另一个可能是最快的;因此，您必须使用自己的数据进行尝试，以了解哪一个最适合您的查询。

对于IN的不一致性，当有可能具有Null值时存在问题。例如，以下第一个查询将返回一行;其他两个不会返回任何东西：

Select 1 where 1 in (1, Null);
Select 1 where 2 Not in (1, Null);
Select 1 where Null in (1, Null);

此示例适用于SQL Server。对于MS Access，我认为您必须指定FROM MyTable语句来尝试它。（当然，第一个查询返回的行数将等于表MyTable中的总行数。）

使用EXISTS而不是IN重写此查询会更好吗？我该怎么办？

2 个答案: