实际上你可以让VC“自行删除”。

Question

孩子可以查看控制器“解雇自己吗？” .....

您有一个视图控制器“RedMessage”。你有一个普通的强大财产...

@property（强）RedMessage *红色;

您可以在当前VC上添加它（“模态”）...

self.red = (RedMessage *)[self.storyboard
     instantiateViewControllerWithIdentifier:@"RedMessageID"];
self.red.view.frame = self.view.frame;
[self.view addSubview:self.red.view];
[self addChildViewController:self.red];
[self.red didMoveToParentViewController:self];

要在以后摆脱它，请执行此操作

[self.red willMoveToParentViewController:nil];
[self.red.view removeFromSuperview];
[self.red removeFromParentViewController];

但事实上，你需要这样做吗？

[rm willMoveToParentViewController:nil];
[rm.view removeFromSuperview];
[rm removeFromParentViewController];
rm = nil;

你需要“= nil;” ？

请注意，这个问题至关重要，因为：如果您没有必须这样做，那么您可以在新视图控制器中执行以下 ...

-(void)dismissMyselfCompletely
    {
    [self willMoveToParentViewController:nil];
    [self.view removeFromSuperview];
    [self removeFromParentViewController];
    }

这非常方便。

简而言之，如果您在新的顶视图控制器中执行此操作 - 它是否“正常”，它是否会释放VC？

当removeFromParentViewController发生时，父VC是否理解它可以释放self.red？

Answer 1

经过大量测试后，我们发现似乎是这样的情况：

实际上你可以让VC“自行删除”。

它确实消失了并且没有被保留。

我们像这样在顶部添加VC（只是通常在顶部添加“模态”VC ...）

-(void)showOverlay:(NSDictionary*)dict
    {
    Red *rr = (Red *)[self.storyboard
        instantiateViewControllerWithIdentifier:@"RedID"];
    rr.view.frame = self.view.bounds;
    [self.view addSubview:rr.view];
    [self addChildViewController:rr];
    [rr didMoveToParentViewController:self];

    [rr useThisData:dict];
    }

请注意，没有属性持有rr - 它只是在该类别中即时创建和添加。

在“红色”里面，我们就像这样摆脱它......

-(void)dismiss:(UITapGestureRecognizer *)sender
    {
    [self.view exitLeftSmoothly:0 then:^
        {
        [self willMoveToParentViewController:nil];
        [self.view removeFromSuperview];
        [self removeFromParentViewController];
        }];
    }

（exitLeft只是一个动画，不相关）

最后，你可以像这样测试：

-(void)viewDidAppear:(BOOL)animated
    {
    [super viewDidAppear:animated];
    ....
    [self _teste];
    }

-(void)_teste
    {
    Red __weak *mySelf = self;
    dispatch_after_secs_on_main(0.5, ^
        {
        NSLog(@"tick !!!!!!!!!!!!");
        if ( mySelf == nil ) NSLog(@"I no longer exist - WTF!");
        [mySelf _teste];
        });
    }

你可以清楚地看到，一旦“红色”vc被解雇，确实，自动收报机停止运行：“红色”已经消失。

它似乎确实可行。你的输出看起来像这样......

2014-10-22 17:26:36.498 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!!
2014-10-22 17:26:37.031 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!!
2014-10-22 17:26:37.576 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!!
2014-10-22 17:26:38.124 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!!
2014-10-22 17:26:38.674 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!!
2014-10-22 17:26:39.217 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!!
2014-10-22 17:26:39.764 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!!
2014-10-22 17:26:39.764 [1738:111092] I no longer exist --- WTF!

重申一下，正如AnujYadav所指出的那样，如果你在父VC中使用属性来表示“红色”......

@property (strong) Red *red;

然后

self.red = (Red *)[self.storyboard
 instantiateViewControllerWithIdentifier:@"RedID"];

等等......确实这不起作用。在这种情况下，您必须在父级中使用self.red = nil，否则将不会消失。

Answer 2

这是比视图控制器包含更多的内存管理问题。不，你不需要把它放在那里，但是......

您假设您有对它的引用。问题是：它是否有很强的参考价值？如果是，那么你必须将它取消，因为该视图控制器不会被取消定位。测试它的最简单方法是使用日志消息向rm添加-dealoc方法。

Answer 3

您的问答似乎有所不同。在您的叠加方法（回答）中，您没有将ViewController分配给任何强大的属性，而且您有强大的属性。我没有测试过代码，但我觉得你应该更新你的测试以获得强大的属性。

我认为理想情况下我们应该“取消”财产。否则，从堆栈是视图控制器将被删除。

removeFromParentViewController - 之后你需要nil吗？

3 个答案:

实际上你可以让VC“自行删除”。