Question

我试过四处寻找，但我找不到这个问题的答案：使用ImageBrush填充矩形而不是创建BitmapImage并设置其源属性是否有性能改进？

我必须渲染大量图像（我们试图推动超过5000），现在我正在以这种方式创建它们：

<Image x:Name="img" RenderOptions.BitmapScalingMode="LowQuality"
    Source="{Binding Path, Converter={StaticResource StringToImageConverter}, ConverterParameter={StaticResource string}}" >
</ext:IdImage>

并在转换器中：

System.Windows.Media.Imaging.BitmapImage image = new System.Windows.Media.Imaging.BitmapImage();
image.BeginInit();
image.UriSource = new Uri(value as String);
image.DecodePixelWidth = int.Parse((String)parameter);
image.CacheOption = System.Windows.Media.Imaging.BitmapCacheOption.OnLoad;
image.EndInit();
return image;

注意：我必须使用转换器来设置DecodePixelWidth属性。

使用ImageBrush我可以根据我读到的内容冻结画笔，提高性能，所以我想知道是否应该改变构建图像的方式。

P.S。图像不是静态的，而是被翻译出来的。

Answer 1

我认为问题不在代码中，而是在体系结构WPF中。

如果您的问题是性能问题，根据我的个人经验，开发XAML是必要的，因为PC最好配备专用的视频卡。然而，很多时候即使在非常老的电脑上使用Windows XP来瘦身程序我也安装了更新直接X库

http://support.microsoft.com/kb/179113/en

XAML基于directX

试一试，让我知道

BitmapImage与ImageBrush的性能

1 个答案: