Question

当我运行下面的代码时，我的输出是阻塞的，没有编译时间或运行时错误。

Integer count;
count = Integer.MIN_VALUE;
while(count != Integer.MAX_VALUE) count++;
System.out.println("Max Value reached");

我理解java并不支持运算符重载但是它没有抛出任何错误原因？

编辑：上面的代码确实有效，但它需要花费更多时间，所以我想知道为什么需要更多时间？

我替换了＆＃39;整数＆＃39;与＆＃39; int＆＃39;它正在快速返回。

Answer 1

count是Integer。 count++相当于count = Integer.valueOf(count.intValue() + 1)。缓慢是由于盒子/拆箱。

Answer 2

你似乎认为int和Integer基本相同。远非如此，但编译器使它看起来如此，因为它在您的背后添加了所有必要的转换（原始int和java.lang.Integer包装器之间的自动转换称为自动装箱）。

编写此代码时：

Integer count;
count = Integer.MIN_VALUE;
while(count != Integer.MAX_VALUE) count++;
System.out.println("Max Value reached");

javac为您的代码生成的内容相当于：

 Integer count;
 count = Integer.valueOf(Integer.MIN_VALUE);
 while(count.inValue() != Integer.MAX_VALUE) {
     count = Integer.valueOf(count.intValue() + 1);
 }
 System.out.println("Max Value reached");

（我只是明确添加了编译器隐式插入的调用 - 使用低于5的java版本，您需要以这种方式显式编写它，因为这些版本中没有自动装箱。）

因此生成了.intValue（）和.valueOf（int）的调用。看一下.valueOf（int）的javadoc;它为几乎每个调用创建一个新的 Integer 对象。这意味着当您使用Integer而不是int时，在循环中创建了大约40亿个对象，而不是仅仅递增计数器。这就是为什么它需要更长时间。

Answer 3

一切都按预期工作。循环运行了43亿次迭代，因此需要一段时间才能终止。

Answer 4

它没有阻塞，它很忙。它尚未达到System.out.println("Max Value reached");。

当您使用int代替Integer时，它会更快，因为没有涉及装箱/拆箱。当你使用Integer时，它也会进行隐式装箱，或者我觉得要拆箱（这里是count != Integer.MAX_VALUE），在每次循环迭代时会减慢速度。

Answer 5

由于存在自动装箱（和取消装箱），因此您没有编写带错误的代码。只有循环需要很长时间才能终止。你必须再等一会儿。

您可以在此处阅读有关自动装箱的信息。 http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/data/autoboxing.html

为什么Integer对象的计数比java中的int慢

5 个答案: