Question

我对c ++ 11中的智能指针有疑问。我已经开始看看C ++ 11（我通常用c＃编程）并阅读有关智能指针的一些内容。现在我有了问题，智能指针是否完全取代了“旧”指针样式，我应该总是使用它们吗？

unique_ptr似乎解决了C ++内存管理的所有问题，还是我错了？

例如：

std::unique_ptr<GameManager> game (new GameManager());

game->Start();

似乎比以下更聪明：

auto *game2 = new GameManager();

game2->Start();

delete game2;

谢谢，我有点困惑！

Answer 1

对于显示的用法，虽然unique_ptr优于原始指针，因为它表示已分配资源的所有权，但您可能根本不应使用任何类型的指针。而只是声明一个本地：

GameManager game;
game.Start();

如果必须将所有权提供给其他人，这可能是不够的，而unique_ptr的所有权很容易转移。

Answer 2

回答你的问题：是的，他们确实解决了内存管理问题。

尽可能使用它们被认为是好的风格。

它们消除了许多可能的编程错误，并降低了使用指针创建正确代码的难度。

更进一步，改变

是件好事

std::unique_ptr<GameManager> game (new GameManager());

要：

std::unique_ptr<GameManager> game (std::make_unique<GameManager>());

Answer 3

除了unique_ptr的单一所有权之外，还存在共享或难以定义所有权的情况。在这些情况下，shared_ptr提供引用计数，最后一个所有者将删除引用。

在shared_ptr可能涉及复杂参考循环的情况下，该标准还提供weak_ptr。

所有这些都取代了旧auto_ptr。

Answer 4

不，不要完全替换所有原始指针。

使用智能指针（unique_ptr，shared_ptr）仅对那些拥有和管理指针内存的指针非常有用。但是，如果函数将指针作为参数，则您不希望转移所有权。该函数只需要访问指针。

void ShowCredits(GameManager* game)   // Just use game, don't take ownership.
{                                     // A raw pointer here is good.
   // ...
}

void main()
{
    auto game = make_unique<GameManager>(); // game owns the GameManager.
    game->Start();
    ShowCredits(game.get());
}

P.S。如果ShowCredits依赖游戏始终有效（即它不能选择具有nullp值），那么在这种情况下，参数的类型为GameManager＆amp;可能会更好。

C ++ 11智能指针使用

4 个答案: