我们在Windows Server和SQL Server上有一个Web应用程序，并希望将其移至Amazon AWS。
我们将有一台运行IIS的EC2 Windows Server，但我们对是否更好地拥有RDS SQL Server数据库或者我们是否应该更好地使用与SQL Server捆绑的EC2有疑问。
对于性能和复制，您推荐什么？
感谢您的帮助。
答案 0 :(得分：10)
我们最近将一个带有一些死锁问题的SQL数据库迁移到AWS并仔细查看了AWS - 由于死锁存在巨大的性能风险，因此它不适合我们，所以我们选择了EC2实例。用户对表现非常满意。
从性能角度来看，亚马逊的配置IOPS功能非常出色，这些功能在RDS和EC2服务器实例上都可用。 RDS还具有杀手级自动备份功能。它确实是一种设置和遗忘类型的系统。
AWS RDS does not support SQL Server复制。如果您的目的是将某些内容从您的站点复制到AWS实例，那么您的选择是使用具有您自己的SQL Server ISO /许可证的Windows Server基本实例，或者使用基于SQL Server的更昂贵的EC2 AMI。 RDS拥有自己的复制系统，可支持复制到另一个RDS实例（甚至在不同的可用区域），以提高弹性或自动执行故障转移。使用RDS，您还可以使用bcp on prem将自己的站点滚动到云快照复制，但这可能需要您更改应用程序或架构。
我们发现使用EC2实例优于RDS的一些优势：
使用EC2实例，您将获得数据库实例上的sysadmin和基础Windows Server上的管理员。 RDS不允许这样做，事实上，使用RDS会失去对shell和底层Windows Server管理工具的访问权限。这意味着您删除了一些用于性能管理的基本工具：System Monitor，tracerpt.exe，Windows系统资源管理器等。
使用EC2实例，您可以使用SQL Server代理运行包含命令行或PowerShell脚本的作业。 RDS不允许这样做。
答案 1 :(得分：5)
假设您的IIS位于一个EC2实例上，而另一个EC2上的SQL与RDS相同......
RDS性能与EC2性能与价格相比似乎不大，但对Microsoft SQL Server用户和RDS有一个主要影响，可能有助于您做出决定。
您无法使用“备份/还原”将数据库移入和移出RDS。
如果这很重要，EC2是唯一的出路。
当然，除了备份/还原之外，还有许多其他选项，包括设计用于Azure的体面数据迁移，它也适用于RDS，但在某些复杂环境中通常会失败。
答案 2 :(得分：2)
查看AWS Architecture Center。 Web Application Hosting datasheet适合您的情况。将每个application layer部署到合适的基础结构服务将帮助您构建可靠且高性能的应用程序。
答案 3 :(得分：2)
将DB和Web层保留在不同的计算机上显然是最佳做法，因此IIS的EC2实例和数据库的RDS可以正常工作。
您还可以使用2个EC2实例，一个用于IIS，另一个用于数据库 - 这也可以使用。
RDS可能是最好的选择，如果你不考虑价格 - 不知道你网站上的流量，数据库有多重要（也就是说，你可以负担8小时？你能负担得起吗？最后15分钟的数据库更改等），没有正确的答案...您的预算和您的要求将是决定因素......
所有这一切，我有一些低流量站点，在单个EC2实例上运行IIS和SQL Server Express，它们运行得很好 - 并且是非常实惠且易于上网的方式，可以选择改进您的预算允许的配置和流量指示。
答案 4 :(得分：1)
经历两者后回答 - 如果所有新的开发-fresh数据库（没有生产级数据） - 不需要思考，只需使用RDS。
但是如果使用现有的应用程序和数据库。最简单的方法是在EC2上使用SqlServer实例。这将为您节省RDS不支持的大量数据类型错误。 将现有数据移至RDS可能会非常困难。我用艰苦的方式吸取了教训。最后使用ec2 sql server实例。
答案 5 :(得分：1)
你必须使用RDS。在我们在AWS Marketplace上找到Cloudbasic SQL RDS AlwaysOn工具之前，将现有数据移动到RDS对我们来说也是一件很大的痛苦：
https://aws.amazon.com/marketplace/pp/B00OU0PE5M/ref=_ptnr_blg_’blg4’
此工具旨在将RDS从一个区域连续地复制到另一个区域，以进行HA / DR和报告。但它也可用于将数据移入和移出RDS。最好的部分是，它支持SQL Server Web Edition的数据库实例复制。您甚至可以从SQL Standard复制到Web版本，从SQL 2008到2014等。
推荐RDS优于EC2与SQL Server的另一个原因是多可用区HA功能。但请注意，它仅适用于昂贵的标准版和企业版，并且副本不可访问（它适用于mySQL和oracle，但不适用于SQL Server）。它不能用于报告。你只知道它在那里，但实际上无法访问它。多可用区仅在AWS区域内运行。如果您对成本和限制都很满意，那么绝对值得推荐。或者，您可以使用Cloudbasic工具将RDS SQL Web版本从您的主要AWS Virginia RDS复制到俄勒冈州的RDS，以进行报告和DR。与使用SQL Standard的RDS Multi-AZ相比，它的成本要低得多。