前几天我被问到一个简单的问题，我很惊讶我不知道答案，也不能轻易在网上找到答案。
我知道网址中的片段无法到达后端。但是我不清楚谁会在到达后端之前从URL中剥离该部分。
我希望我的问题非常明确，因为我正在寻找一个非常明确的答案：
In wikipedia they say
Clients are not supposed to send URI-fragments to servers when they retrieve a document
据我所知，浏览器删除了片段，curl删除了该片段，wget等。
另一方面，搜索引擎的整个搜索引擎优化问题，他们识别#!组合，然后将其转换为_escaped_fragment_ - ，但这就是我所不知道的＃39; t get - 为什么抓取器只是发送片段？为什么要去那么麻烦？如果某些客户端DID发送片段，那么生活会变得更容易吗？
我只能假设服务器（nginx，apache http，应用服务器，如节点http，rails等）剥离了片段，但我不理解它背后的动机，为什么要这样做？
有人可以向我解释一下吗？
答案 0 :(得分：2)
我知道网址中的片段无法到达后端。但我不清楚谁会在到达后端之前从URL中删除该部分。
显然，这正是HTTP 1.1 Specification所说的......每个人（浏览器供应商）都应“遵守规范”。其背后的主要原因是披露用户个人信息的安全隐患。您可以查看规格，我很确定它会让您更清楚。例如，在closure 5.5.2中，您可以看到与referer标题相关的此语句...
用户代理不得包含的片段和userinfo组件 生成Referer字段时的URI引用[RFC3986]（如果有） 值。
另一个例子是closure 9.5与重定向有关...
这可能会产生影响 将一个站点的片段泄露给另一个站点。如果是第一个网站 在片段中使用个人信息，它应该确保 重定向到其他站点包括（可能是空的）片段 组件以阻止该继承
安全隐患非常明确，但如果您仍然不了解安全隐患，至少应该信任并遵守规范......这就是浏览器供应商所做的事情（有时候），它们遵循规范< / p>
与ajax请求，抓取工具和碎片相关的第二个问题仍然与上述规范有关。规范声明客户端不得将片段发送到服务器。什么是爬虫？客户端请求数据，因此同样适用。那么，对你的这个问题/陈述......
如果某些客户端DID发送片段，会不会更容易生活？
答案（基于上述情况）是否定的，如果没有安全问题和意图不好的人，生活会更容易。
抓取工具可能需要抓取使用片段的ajax页面。为了能够从服务器请求内容（据说不理解片段），他们使用查询字符串变量（_escaped_fragment_），但是，您的服务器需要知道如何处理该查询字符串，换句话说，您需要实现它，您需要响应该请求，就好像它是来自用户浏览器的ajax请求一样。您可以在Google Webmaster Docs
如果你仍然有理解它的问题，那就问一下还不清楚的是什么。但是要好一点;）...我没有编写http 1.1规范而不是绝对专家。