我之前遇到了一个不寻常的git问题,我已经解决了,但我仍然很好奇它为什么会发生。
当我意外删除了当前正在处理的分支时出现了问题。通常git不允许这样做,但是由于OSX上的大小写不敏感,我让自己陷入了一种情况,我认为我有两个分支,一个名为feature/ONE
,另一个名为feature/one
。认为这些是两个独立的分支(来自一个主要是linux /区分大小写的背景),我正在使用feature / ONE,我尝试使用git branch -D
删除功能/一个。
我很快注意到我做了什么,试图从git reflog
检索丢失的作品,这给了我错误fatal: bad default revision 'HEAD'
。我尝试使用git checkout -f develop
恢复正常状态,这有效。但是,当我在此之后查看git reflog
时,它只有一个条目表明checkout: moving from feature/ONE to develop
。日志中没有出现任何先前的操作。
我已经编译了一些步骤来复制这种情况(可能只有在不区分大小写的文件系统上才有可能):
mkdir test
cd test
git init
echo 'hi' > file1
git add file1
git commit -m 'test commit 1'
git checkout -b new-branch
echo 'test2' > file2
git add file2
git commit -m 'test commit 2'
git branch -D NEW-branch
git checkout -f master
git reflog
我已经通过查看git-fsck
找到了丢失的提交,但我的问题是:
为什么这一系列操作会破坏reflog?难道reflog仍然不知道HEAD ref的历史,即使分支被删除了吗?
答案 0 :(得分:4)
在正常情况下,HEAD
或者指向SHA1(在这种情况下,它被称为分离)或者它指向现有的分支引用(在这种情况下,命名为分支被认为是签出的。)
当您查看new-branch
(HEAD
指向refs/heads/new-branch
)然后以某种方式设法删除new-branch
分支时,Git只会删除分支的参考号文件(.git/refs/heads/new-branch
)和分支的reflog文件(.git/logs/refs/heads/new-branch
)。 Git会不删除HEAD
,也不会将其更新为指向其他位置(例如new-branch
过去指向的SHA1),因为不应该这样做是一个需要 - 你不应该能够删除当前分支。因此HEAD
仍然引用现在已删除的分支,这意味着HEAD
不再指向有效的提交。
如果您执行git checkout -f master
,Git将HEAD
更新为指向refs/heads/master
,则会在HEAD
的reflog文件中添加一个新条目({{ 1}}),检出文件,并更新索引。所有这一切都很正常 - 这就是Git在您查看另一个分支时总是会做的事情。
您遇到的问题源于reflog文件的更新方式以及.git/logs/HEAD
如何处理更新的reflog文件。每个reflog条目都包含一个" from"和"到" SHA1。当您从不存在的git reflog
分支切换到new-branch
时,Git不知道"来自"来自" SHA1是。它使用全零SHA1(master
)而不是错误输出。创建ref时也会使用全零SHA1,因此这个最新的reflog条目使其看起来像0000000000000000000000000000000000000000
刚创建,实际上它从未被删除过。显然,即使有更多条目,HEAD
瓷器命令在遇到全零SHA1时停止遍历reflog,这就是为什么git reflog
只打印一个条目。
以下说明了这一点:
git reflog
正如您所看到的,$ git init test
Initialized empty Git repository in /home/example/test/.git/
$ cd test
$ echo hi >file1
$ git add file1
$ git commit -m "test commit 1"
[master (root-commit) 3c79ff8] test commit 1
1 file changed, 1 insertion(+)
create mode 100644 file1
$ git checkout -b new-branch
Switched to a new branch 'new-branch'
$ echo test2 >file2
$ git add file2
$ git commit -m "test commit 2"
[new-branch f828d50] test commit 2
1 file changed, 1 insertion(+)
create mode 100644 file2
$ cat .git/HEAD
ref: refs/heads/new-branch
$ cat .git/refs/heads/new-branch
f828d50ce633918f2fcaaaad5a52ac1ffa1c81b1
$ git update-ref -d refs/heads/new-branch
$ cat .git/HEAD
ref: refs/heads/new-branch
$ cat .git/refs/heads/new-branch
cat: .git/refs/heads/new-branch: No such file or directory
$ cat .git/logs/HEAD
0000000000000000000000000000000000000000 3c79ff8fc5a55d7c143765b7f749db4dd8526266 Your Name <email@example.com> 1411018898 -0400 commit (initial): test commit 1
3c79ff8fc5a55d7c143765b7f749db4dd8526266 3c79ff8fc5a55d7c143765b7f749db4dd8526266 Your Name <email@example.com> 1411018898 -0400 checkout: moving from master to new-branch
3c79ff8fc5a55d7c143765b7f749db4dd8526266 f828d50ce633918f2fcaaaad5a52ac1ffa1c81b1 Your Name <email@example.com> 1411018898 -0400 commit: test commit 2
$ git checkout -f master
Switched to branch 'master'
$ cat .git/logs/HEAD
0000000000000000000000000000000000000000 3c79ff8fc5a55d7c143765b7f749db4dd8526266 Your Name <email@example.com> 1411018898 -0400 commit (initial): test commit 1
3c79ff8fc5a55d7c143765b7f749db4dd8526266 3c79ff8fc5a55d7c143765b7f749db4dd8526266 Your Name <email@example.com> 1411018898 -0400 checkout: moving from master to new-branch
3c79ff8fc5a55d7c143765b7f749db4dd8526266 f828d50ce633918f2fcaaaad5a52ac1ffa1c81b1 Your Name <email@example.com> 1411018898 -0400 commit: test commit 2
0000000000000000000000000000000000000000 3c79ff8fc5a55d7c143765b7f749db4dd8526266 Your Name <email@example.com> 1411018898 -0400 checkout: moving from new-branch to master
$ git reflog
3c79ff8 HEAD@{0}: checkout: moving from new-branch to master
的reflog仍然包含所有旧条目 - 它们只是HEAD
未显示。我认为这是Git中的一个错误。
附注:删除引用时,也会删除相应的日志。我认为这是一个错误,因为除非您备份日志,否则无法完全撤消意外的ref删除。
答案 1 :(得分:1)
删除当前分支并丢失了reflog
两年后,这个问题应该在Git 2.13(2017年第二季度)中得到缓解。
commit 39ee4c6见commit 893dbf5,commit de92266,commit 755b49a,Kyle Meyer (kyleam
)(2017年2月21日){。}}。
(Junio C Hamano -- gitster
--于2017年2月27日commit c13c783合并)
branch
:在HEAD的日志中记录创建重命名的分支重命名当前分支会将事件添加到当前分支的日志中 和HEAD的日志。
但是,记录的条目不同 分支的日志中的条目表示整个重命名操作(旧的和新的哈希是相同的),而HEAD的日志中的条目表示 仅删除(新sha1为空)。扩展
replace_each_worktree_head_symref()
,其唯一来电者是branch_rename()
,以获取reflog消息参数 这允许创建新的引用记录在HEAD的日志中 因此,重命名事件由HEAD&#39>的日志中的两个条目(删除和创建条目)表示。有点不幸的是,分支机构的日志和HEAD的日志现在以不同的方式表示重命名事件。
鉴于重命名操作不是原子操作,两个表单形式更多 准确地表示操作,如果在删除和创建事件之间发生故障,则对于调试目的更有用。将分支的日志移动到双条目形式是有意义的,但这将涉及更改重命名的执行方式以及更新标志和reflog如何处理删除,因此可能不值得努力。