Question

我能够处理一次分段错误。但是当它再次发生时会导致分段错误。是否有可能多次处理sigsegv信号？

#define _POSIX_SOURCE
#include <signal.h>
#include <stdio.h>

int *a;

class FoobarException
{
  int thingy;
};

void signal_handler(int signum, siginfo_t *info, void *)
{
  printf("signal_handler\n");
  FoobarException *f = new FoobarException;
  throw f;
}

void call(int * c)
{
  struct sigaction act;
  act.sa_sigaction = signal_handler;
  sigemptyset (&act.sa_mask);
  act.sa_flags = SA_SIGINFO;
  sigaction (11, &act, NULL);

  try
    {
      printf("%d\n", *a);
    }
  catch (FoobarException *f)
    {
      printf("Hello!\n");
    }
}

int main()
{ 
  int *b;
  call(b);
  printf("I am here.\n");
  call(a);
}

第一个call(b)处理seg错误，但第二个call(a)引发了一个seg错误。

Answer 1

一旦出现Segmentation故障，并且您处理异常，但您没有恢复原因。赌注将是避免seg错误。在您的示例程序中，您有指针a，b但未分配，因此，a，b包含垃圾（未分配），访问*a因此存在风险，导致seg故障。

相反，为a，b分配足够的空间，例如，

a = (int *) malloc(sizeof (int));

同样，b。

完成后不要忘记解除分配，例如，

free(a);

Answer 2

您无法使用C ++ try / catch块来处理信号，因为POSIX 信号与C ++ 例外不同>。例如， signals 是异步的，由内核触发，而C ++ 例外是同步的：

您需要特别注意编写处理函数，因为它们可以异步调用。也就是说，可能会调用一个处理程序在程序的任何一点，不可预测。如果两个信号到达在很短的时间间隔内，一个处理程序可以在另一个处理程序中运行。

您可以找到有关如何编写正确信号处理程序的here的更多信息。看看volatile sig_atomic_t

在C ++中多次处理分段错误

2 个答案: