两个流行的Go编译器，'gc'和'gccgo'之间的主要区别是什么？建立表现？运行时性能？命令行选项？授权？
我不是在寻找最好的意见，只是对他们差异的基本概述，所以我可以决定哪种方式最适合我的需要。
答案 0 :(得分：84)
您可以在“Setting up and using gccgo”中看到更多内容：
gccgo，Go语言的编译器。 gccgo编译器是GCC的新前端 请注意，gccgo不是gc编译器
如“Gccgo in GCC 4.7.1”（2012年7月）中所述
Go语言一直由规范定义，而不是实现。 Go团队编写了两个实现该规范的不同编译器：gc和gccgo。
- Gc是原始编译器，go工具默认使用它。
- Gccgo是一个具有不同重点的不同实现
与gc相比，gccgo编译代码的速度较慢，但支持更强大的优化，因此gccgo构建的CPU绑定程序通常运行得更快。
此外：
- gc编译器仅支持最流行的处理器：x86（32位和64位）和ARM。
- 然而，Gccgo支持GCC支持的所有处理器 并非所有这些处理器都经过gccgo的全面测试，但许多处理器包括x86（32位和64位），SPARC，MIPS，PowerPC甚至Alpha。 Gccgo还在gc编译器不支持的操作系统上进行了测试，特别是Solaris。
如果您从标准Go版本安装go命令，它已通过
-compiler选项支持gccgo：go build -compiler gccgo myprog。
简而言之： gccgo：更多优化，更多处理器。
但是，作为commented OneOfOne（source）的GCC release 4.9，gccgo支持go和最新的go版本之间经常会出现失步：
gccgo仅支持版本转至v1.2 ，因此如果您需要1.3 / 1.4（tip）中的任何新内容，则无法使用gccgo。 -
twotwotwo将包含gccgo 的Go 1.2（非1.3）版本。
GCC和Go项目的发布时间表并不重合，这意味着1.3将在开发分支中提供，但下一个GCC版本4.10可能会有Gccgo的Go 1.4版本。
in the comments提到slide of Brad Fitzpatrick's presentation peterSO
gccgo生成非常好的代码
...但缺乏逃避分析：用许多小的分配+垃圾来杀死性能 ...... GC不准确。 32位不好。
twotwotwo补充道：
另一张幻灯片提到非gccgo ARM代码生成很不稳定 假设它对您的项目来说是一个有趣的选项，可能会比较目标架构上的用例的二进制文件。
正如comments Go 1.5，The "Go in Go" slide现在（2015年第3季度/第4季度）意味着：
编译器和运行时现在完全用Go编写（带有一点汇编程序） C不再参与实现，因此构建分发所需的C编译器已不复存在。
{{3}}请注意：
C已经不见了 旁注：gccgo仍然很强劲。