Question

Scott Mayers的“有效STL”第26项标记为“首选iterator至const_iterator，reverse_iterator和const reverse iterator”。

原因是某些形式的insert()和erase()完全需要iterator，而从其他类型转换是单调且容易出错的。此外，根据STL实施情况，比较iterator和const_iterator可能会有问题。

该书于2001年发布。第26项中的建议对gcc的当前状态是否仍然有效？

Answer 1

C ++ 14标准（N3936）保证iterator和const_iterator可以自由比较（§23.2.1[container.requirements.general] / p7）：

在表达式中
i == j
i != j
i < j
i <= j
i >= j
i > j
i - j
其中i和j表示容器的iterator类型的对象，其中一个或两个可以被容器的对象替换 const_iterator类型引用相同的元素而没有变化语义。

此外，容器成员函数从C ++ 11开始接受const_iterator参数（§C.2.13[diff.cpp03.containers] - 可能从标记中推断出来，这是对C的更改） ++ 03）：

更改：签名更改：从iterator到const_iterator参数

理由：过度指定。效果：以下成员函数的签名从执行iterator变为了   const_iterator：


insert(iter, val)代表vector，deque，list，set，multiset，map，multimap
  {li> insert(pos, beg, end) vector，deque，list，forward_list
erase(iter) for集合, {多重集{1}} {地图{1}} multimap`

,集合, {多重集{1}} {地图{1}} multimap`

所有形式的erase(begin, end) for

所有形式的,

容器需求已经类似地更改为采用const迭代器。此外，通过,成员函数很容易从,获取底层迭代器。因此，问题中提到的问题都不应成为符合标准的编译器中的问题。

Answer 2

建议已被颠倒过来，正如即将出版的Effective Modern C++的第13项所示，其标题为：

首选const_iterators到迭代器

原因是C ++ 11和C ++ 14添加了一些调整，使const_iterators更加实用：

C ++ 11添加

成员函数cbegin()和cend()（以及它们的反向对应项）
使用迭代器识别位置的成员函数（例如insert()，erase()）现在采用const_iterator代替iterator

C ++ 14通过添加非成员cbegin()和cend()（以及他们的反向对应物）来完成

在C ++ 14中，const迭代器是否仍然是邪恶的

2 个答案: