Question

我正在学习C，我在一本书中看到函数原型的形式为void f（），在函数声明或调用函数中，f函数接受参数。
因此在函数声明中我们有类似void f（long double y []，long double A）和调用函数中的f（y，A）。该函数对数组y进行操作，即当调用函数时，数组y中的一些元素正在改变。 A只是一个不变的常数值。我有两个问题：

如果将程序顶部的函数原型定义为void f（）这是一个好习惯吗？或者，如果在函数声明中将它作为void f（long double y []，long double A）更好？
被调用函数f正在改变数组y中的元素。无效的正确返回类型？该程序工作正常，如上所述的空白。
或者我应该将所有“空洞”改为“长双”。我正在使用long double，因为我需要尽可能多的精度，尽管在我的机器上，double和long double给了我15个精确数字。

非常感谢

Answer 1

您的问题会受到术语混淆的影响。

void f();

不是 C中的函数原型。这是一个不引入原型的函数声明。同时

void f(long double y[], long double A);

也是一个函数声明，这个是原型（即它确实引入了f的原型。）

回答你的问题，是的，用原型声明函数总是一个好习惯（即最好用原型声明它们而不是没有原型）。通常，您应该为所有外部函数声明原型（并且void f()不是原型）。

至于退货类型，这完全取决于您的意图。我不知道您更改数组元素的事实应该更好地返回long double而不是void。

Answer 2

如果定义函数原型程序中的顶部为void f（）a 好的做法？或者放更好它为void f（long double y []，long 双A）如在函数中声明？

肯定是后者 - 前者没有为编译器提供编译时检查的任何类型信息。 void f()告诉编译器f采用未指定的参数列表。即什么都行。

被叫函数f正在改变数组中的元素y。是无效的正确的退货类型？该计划是工作正常，如虚空一样描述

返回类型与要修改的参数无关。如果要表示成功代码，则可以使用非void返回类型。

Answer 3

使用未指定的参数声明并不是一件好事。在C（但不是在C ++中）允许将函数声明为f()而不指定参数，但应避免使用该功能。如果函数不接受任何参数，请使用f(void)明确标记。如果函数接受参数，则始终在声明中包含参数'types。

C函数原型：void f（）。推荐吗？

3 个答案: