WTFPL - 如果工作在GPL下获得重新许可，则会出现问题？

Question

WTFPL允许我做任何我想做的事。我相信这意味着我可以将WTFPL工作重新许可为GPL。

假设我获得了一份名为WorkWTF的WTFPL作品的副本，并在GPL下将其作为WorkGPL发布而不做任何修改;我能做到这一点，因为WTFPL让我做任何我想做的事情。如果有人获得WorkWTF，修改它，并在适当的许可下发布它，是否被认为是从WorkGPL派生的，因为它建立在完全相同的代码上？因此，该人的修改是否是衍生的GPL代码的工作，是否有义务根据要求提供其来源？

Answer 1

如果进行修改的人获得了WTFPL下的代码（例如，他们从你所做的同一个地方下载了代码）。然后他们唯一的义务是WTFPL许可证要求的义务。您在不同许可下发布相同代码副本的事实是无关紧要的，只要进行修改的人没有获得您的许可代码。

如果进行修改的人在GPL下获得了您的代码，那么他们必须遵循GPL。

Answer 2

的 IANAL

^{我不是律师;这不是法律建议;你付出的一切都是值得的。}

WTFPL要求您更改产品名称。（我误读了许可证;如果您修改许可证名称，则必须更改许可证名称，而不是许可产品。）您已将WorkWTF发布为WorkGPL ，从而重命名产品并符合WTFPL的条款，但这意味着您的代码与原始的WorkWTF代码不同。

如果其他人使用您的代码作为起点将产品作为WorkGPL发布，则他们有义务使用GPL（因为这是他们使用的代码的许可）。如果其他人使用WorkWTF代码作为起点发布产品，则他们完全不受您的代码和许可证更改的影响。您的代码（几乎）与原始代码无法区分并不重要。 当然，你的代码并不相同;你重命名了产品。